Springen naar inhoud

Telescoop optiek, oculair ontworpen v. plat of sferisch beeld


  • Log in om te kunnen reageren

#1

FrostByte

    FrostByte


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 29 mei 2005 - 14:25

Telescoop optiek, oculair ontworpen voor het bekijken van een plat of sferisch virtueel beeld ?

Een telescoop genereerd een virtueel beeld ergens in de focuser-tube, en je kijkt met je oculair naar dit virtueele beeld.

Bij een SCT,newt,etc is dit beeld licht sferisch, bij een Vixen VC200L(visac) of achter een ┤field flatener┤ is dit beeld plat .

Nu neem ik aan dat een oculair ontworpen is om dit sferische beeld zo goed mogenlijk om te zetten naar een beeld voor het oog.
Nu ga je met zo┤n zelfde oculair naar een plat virtueel-beeld kijken .
Ik vroeg me af wat de gevolgen daar van zijn en of je je oculair keuze hier op af kan stellen ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 mei 2005 - 17:08

Een telescoop genereerd een virtueel beeld ergens in de focuser-tube, en je kijkt met je oculair naar dit virtueele beeld.

da's niet helemaal correct een telescoop vormt een reeŰl beeld die je met een oculair kan bekijken
een paar regels uit het boek van Venrooij en Rutten leren mij dat oculaires over het algemeen ontworpen worden met een vlak beeldveld
momenteel kom niet verder dan dit maar volgens mij is dit ongeachte het type kijker waarbij deze gebruikt worden
verdere opzoekingen volgen(mits de tijd het toelaat)

#3


  • Gast

Geplaatst op 30 mei 2005 - 11:08

Je hebt gelijk het is een reeel beeld.

Ik ben namelijk op zoek naar een Widefield oculair voor die vixen vc200L telescoop. Deze telescoop heeft een ingebouwde ┤flield flattener┤ en coma corrector.

Het is goed te horen dat ┤Venrooij en Rutten┤ aangeven dat oculairen over het algemeen voor een plat beeld ontworpen zijn.

Vixen verkoop praatje :

Especially noteworthy is its sharpness and flatness at the edge, which far exceeds that of Schmidt-Cassegrain systems of the same aperture. It provides a pinpoint star image less than 15-microns, even at the edge of its 42mm image circle. If you are looking for a photographic catadioptric, this is an excellent choice.


#4

FrostByte

    FrostByte


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 mei 2005 - 11:10

Bericht hierboven van ┤Gast┤is van mij , was vergeten in te loggen .

#5

skywatcher

    skywatcher


  • >1k berichten
  • 1010 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 mei 2005 - 17:13

en over wat voor prijs spreken we hier?
misschien is het nu het moment om meade serie WA's of UWA's te zoeken
die zullen stilaan goedkoper worden doordat de serie 5000 er is

#6

FrostByte

    FrostByte


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 mei 2005 - 09:33

Prijsklasse zal hoog zijn, enkele honderden euro┤s , dat hoort nu eenmaal bij een 2" wideview qualiteit oculair.
Vandaar dat ik ook wat vooronderzoek doe.

Ik heb bij het urania forum wel wat goede antwoorden gehad betreffende m┤n vraag :
http://www.urania.be...um/list.php?f=1

#7


  • Gast

Geplaatst op 31 mei 2005 - 10:16

Ik heb bij het urania forum wel wat goede antwoorden gehad betreffende m´┐Żn vraag :http://www.urania.be...um/list.php?f=1


hier de rechtstreekse link





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures