Laatste berichten
-
11:59
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 3
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Is haar bij mensen rudimentair?
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 72
Is haar bij mensen rudimentair?
Voor een tekst waar ik mee bezig ben vraag ik mij af of haar bij mensen een goed voorbeeld is van een door evolutie overbodig geworden lichaamsdeel. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Rudimentair_(anatomie) wordt het wel zo genoemd, maar verder vind ik er zo gauw niet veel over. Wie weet hier meer van?
-
- Berichten: 339
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Hoofdhaar heeft bij mensen duidelijk functie in het sociaal verkeer. Er wordt waarde aan gehecht; het wordt gebruikt als communicatiemiddel. Voldoet dus niet aan de definitie die het genoemde wikipedia-artikel geeft. Okselhaar, borsthaar en (tegenwoordig) schaamhaar en de haartjes op de rest van het lichaam hebben minder duidelijk een functie. Haren in de neus en wimpers hebben wel weer een duidelijke functie; net als wenkbrauwhaar.Voor een tekst waar ik mee bezig ben vraag ik mij af of haar bij mensen een goed voorbeeld is van een door evolutie overbodig geworden lichaamsdeel. Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Rudimentair_(anatomie) wordt het wel zo genoemd, maar verder vind ik er zo gauw niet veel over. Wie weet hier meer van?
-
- Berichten: 15
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Interessante vraag. Ik vond een stukje op HowStuffWorks, met ook een paar referenties erbij. Misschien heb je er iets aan.
Wanneer de mensen alleen praten over wat zij begrepen, zou er maar weinig op de wereld gezegd worden (Jean de Boisson)
-
- Berichten: 6.058
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Daar wordt ook anders over gedacht:Okselhaar, borsthaar en (tegenwoordig) schaamhaar en de haartjes op de rest van het lichaam hebben minder duidelijk een functie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Underarm_hair
http://en.wikipedia.org/wiki/Pubic_hair (dat het tegenwoordig veel geschoren wordt houdt niet in dat de functie niet meer bestaat)
Zelfs borsthaar kan fungeren als een sociaal interactiemiddel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chest_hair
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 12.262
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Ik zou het niet als voorbeeld gebruiken. Er is best wat voor te zeggen, maar wellicht ook wel iets tegen, wat het niet tot het ideale voorbeeld maakt. Je zou bijvoorbeeld best kunnen argumenteren dat borsthaar een signaalfunctie heeft, ook al is het verder niet (meer) nuttig voor het biologisch functioneren van een mens.
Wat hoofdhaar betreft zou ik vermoeden dat het sowieso nog steeds een functie heeft, gezien het warmteverlies als gevolg van een kaal hoofd... al kun je daar best een muts op zetten natuurlijk
Wat hoofdhaar betreft zou ik vermoeden dat het sowieso nog steeds een functie heeft, gezien het warmteverlies als gevolg van een kaal hoofd... al kun je daar best een muts op zetten natuurlijk
Victory through technology
-
- Berichten: 1.409
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Its supercalifragilisticexpialidocious!
-
- Berichten: 72
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Bedankt mensen. Ik had al zo'n idee dat Wikipedia er naast zat. Ik zal er in mn tekst rekening mee houden.
-
- Berichten: 1.409
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Als je tekst gaat over overbodig geworden lichaamsdelen, dan kan ik je ook deze topic aanraden http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?s...;hl=rudimentair
Its supercalifragilisticexpialidocious!
-
- Berichten: 72
Re: Is haar bij mensen rudimentair?
Als je tekst gaat over overbodig geworden lichaamsdelen, dan kan ik je ook deze topic aanraden http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?s...;hl=rudimentair
Ja handig. Bedankt.
