Springen naar inhoud

- - - - -

Loop quantum gravity: getting closer to reality


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Nieuws-feed

    Nieuws-feed


  • >100 berichten
  • 183 berichten
  • Nieuwsbot

Geplaatst op 06 maart 2009 - 21:38

Geplaatste afbeelding



Quantum mechanics and general relativity are fundamentally incompatible for reasons that relate to views of the world that simply cannot be reconciled. In general relativity, space and time are regarded as continuous objects, while quantum mechanics requires that, at some level, space and time be discrete. Now, although we know that quantum mechanics will have to be modified to include gravity, which will allow it to incorporate the behaviors ascribed to general relativity, it should be noted that general relativity needs to be replaced for other reasons as well. For example, the continuous nature of space allows black holes to collapse to point-like objects. Likewise, using just general relativity, the universe began with an infinitely dense point. Physicists don't like infinity, and we tend to object to theories that distill down to it.




Among the many contenders for combining gravity and quantum mechanics is loop quantum gravity. As with all proposals of this sort, this one has its detractors. One of the most serious failings of the theory is that it was thought that it might not be possible to perform what are called gauge transformations using it. This would have been a significant problem, because gauge transformations are fundamental to quantum mechanics and it would be unlikely that loop quantum gravity would be able to encompass all of quantum mechanics without them—a major failing for a theory aiming to replace the standard model. A recent publication, by scientists at the University of Rome, shows that gauge transformations generally do work in loop quantum gravity.





Click here to read the rest of this article
http://feedads.googl...QL9rX78/i</img>


http://feeds2.feedbu...sGLiPBpWU</img> http://feeds2.feedbu...zBnMyn0Lo</img> http://feeds2.feedbu...6IDK7rITs</img> http://feeds2.feedbu...l2AUoC8zA</img>
http://feeds2.feedbu.../~4/qJ9X4nLWp6U

Bekijk het gehele bericht

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 maart 2009 - 10:56

Dit is erg ongelukkig. Wat Cianfrani hier doet heeft niets te maken met ijktransformaties van materie in LQG. De vraag die hij hier behandelt is: moet een specifieke ijkkeuze voor de beschrijving van het gravitatieveld (de 'tijdsijk' is degene die in alle behandeling tot op heden werd gebruikt) worden gemaakt, of kunnen we verder zonder deze ijk. Dit is een erg interessant resultaat: ijkinvariantie van het zwaartekrachtsveld ligt precies aan de basis van LQG. De inclusie van materie in LQG is in het canonische formalisme op conventionele wijze gebeurd, dus ik heb zelfs geen idee naar welk probleem dit nieuwsbericht refereert. (op de 'comments' van het artikel staat een soortgelijk antwoord, voor zij die de discussie wil volgen)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures