Ik heb een vraagje. Ik moet namelijk een kernfusie reactor ontwikkelen (theoretisch) en daarbij moet ik een methode vinden om het hete plasma weg te houden van de koelere wand. Hierbij mogen we het zo gek maken als we dat willen en de kosten spelen geen rol, de huidige technische mogelijkheden een beperkte.
zelf dacht ik aan een tokamak, stellerator of via traagheidsopsluiting.
wat zou jullie keuze zijn en welke onderbouwing gebruik je daarvoor..
gr
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[natuurkunde] kernfusie reactor
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 44
Re: [natuurkunde] kernfusie reactor
info over kernfusie
wel even benadrukken dat bij Tokamak en traagheidsopsluiting 2 verschillende principes aan het werk zijn. Bij traagheidsopsluiting beschieten ze de pallets met enorm krachtige lasers. De kernen worden daar als het ware door de lasers in elkaar geduwd. Bij Tokamak wordt met microgolfstraling of neutrale deeltjes warmte toegevoegd om tot kernfusie-temperatuur te komen.
Als er totaal geen beperkingen zijn, zou ik gaan voor stellerator: gewoon omdat deze meer compact is en eenvoudiger is om mee te werken. In praktijk zal de Tokamak gebruikt worden bij de eerste generatie kernfusie-reactoren omdat het onderzoek daarnaar veel verder staat.
wel even benadrukken dat bij Tokamak en traagheidsopsluiting 2 verschillende principes aan het werk zijn. Bij traagheidsopsluiting beschieten ze de pallets met enorm krachtige lasers. De kernen worden daar als het ware door de lasers in elkaar geduwd. Bij Tokamak wordt met microgolfstraling of neutrale deeltjes warmte toegevoegd om tot kernfusie-temperatuur te komen.
Als er totaal geen beperkingen zijn, zou ik gaan voor stellerator: gewoon omdat deze meer compact is en eenvoudiger is om mee te werken. In praktijk zal de Tokamak gebruikt worden bij de eerste generatie kernfusie-reactoren omdat het onderzoek daarnaar veel verder staat.
