Springen naar inhoud

[natuurkunde] horizontale worp


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dempster

    dempster


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2009 - 00:23

[i]1) Wat is de veerconstante van de veer?
Om de veerconstante van de veer te bepalen hebben is er een newtonmeter nodig en wordt er gebruik gemaakt van de formule: F= C • u
Eerst is de newtonmeter aan de veerinrichting bevestigd mbv een touwtje. Toen is er bij een kracht van 10 N de u opgemeten, deze bedroeg 1 cm.
10 = C • 0,01 dus C= 10:0,01= 1000 N/m

2) Wat is de veerenergie als de veer met de pal gespannen is?
Om deze vraag te beantwoorden wordt de formule: E= 0,5 • C • u2 gebruikt, waarbij er een u van 2,5 cm is (veer ontspannen - veer gespannen tot pal)
Eveer= 0,5 • 1000 • 0,0252 = 0,3125 joule

3) Wat is de gemiddelde horizontale afstand?
Zie hoofdstuk 3, meetresultaten. gemiddelde horizontale afstand van 157,2 cm


4) Wat is de eindsnelheid in de x-richting, eindsnelheid in de y-richting en de snelheid waarmee de kogel het zand treft?
Eerst word de tijd uitgerekend met behulp van de formule: y= 0,5g t2
0,73= 0,5• 9,8• t2 dus t= 0,38578

Eindsnelheid in de x-richting: x= vt
1,572= v • 0,38578 dus v= 4,1 m/s

Eindsnelheid in de y-richting: v= gt
V= 9,8 • 0,38578 dus v= 3,8 m/s

Snelheid waarmee de kogel het zand treft. Hierbij wordt de stelling van pythagoras gebruikt.

4,12 + 3,82 = V2 v = 5,6 m/s

5) Hoeveel procent van de energie is bij het lanceren zelf verloren gegaan? Geef een mogelijke verklaring.
We gaan deze vraag oplossen aan de hand van een energiebalans van de lancering zelf.
Ev = Ek
0,3125 = 0,5 • 0,014 • 4,12
0,3125 = 0,11767

(0,11767:0,3125) • 100 = 37,7%
dus 62,3% van de energie is verloren gegaan.
Als mogelijke verklaring wrijving, dus dat de energie gedeeltelijk is omgezet in warmte.

6) Maak een energiebalans van de complete beweging en controleer of je metingen kloppen.

Ez + Ek = Ek
mgh + 0,5mv2 = 0,5mv2
0,014 • 9,8 • 0,73 + 0,5• 0,014 • 4,12 = 0,007 • 5,62
0,217826 = 0,21875




Bij de laatste vraag loop ik steeds vast wat ik ook probeer. mijn kinetisch energie hoort kleiner te zijn dan mijn potenciele energie, maar dat is niet het geval. Ik weet niet waar de fout zit. Ik heb al alles geprobeerd. ik moet nagaan hoeveel energie er nou verloren is gegaan. Ik kan wel de veerenergie erneer zetten maar ik wil me alleen concentreren op de horizontale worp en daarbij moet dit ook wel goed uitkomen.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

annerenze

    annerenze


  • >25 berichten
  • 53 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2009 - 08:05

wanneer ik de laatste berekening in excel klop, komt er toch heel iets anders uit
ik zou een goed met haken gaan werken.

reken eerst je Ez en je Ek los uit
tel ze daarna op
kom je op heel iets naders uit
hetzelfde geld voor de andere kant
ik schijn toch een ander antwoord te krijgen dan wat hier is vermeld
If I concentrate, I can see the gears in your head come to a grinding halt.

"In order to be an immaculate member of a flock of sheep, one must above all be a sheep oneself. " A. Einstein

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 maart 2009 - 08:14

wanneer ik de laatste berekening in excel klop, komt er toch heel iets anders uit

Dat komt omdat er geen superscript is gebruikt. Die 4,12 moet je lezen als 4,1².

@Dempster: waarschijnlijk heb je kwadraatjes op je toetsenbord. Probeer eens de rechtste ALT in te drukken en ga eens langs de cijfertoetsen boven je letterklavier? ¹ ² ³ Œ œ Ÿ £ {
Anders, onder de Aa knop boven je conceptberichtvenster hier vind je een superscripttoets.
En als laatste redmiddel om dit soort verwarring te voorkomen het dakje: 4,1^2
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

dempster

    dempster


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2009 - 09:32

[i]1) Wat is de veerconstante van de veer?
Om de veerconstante van de veer te bepalen hebben is er een newtonmeter nodig en wordt er gebruik gemaakt van de formule: F= C • u
Eerst is de newtonmeter aan de veerinrichting bevestigd mbv een touwtje. Toen is er bij een kracht van 10 N de u opgemeten, deze bedroeg 1 cm.
10 = C • 0,01 dus C= 10:0,01= 1000 N/m

2) Wat is de veerenergie als de veer met de pal gespannen is?
Om deze vraag te beantwoorden wordt de formule: E= 0,5 • C • u2 gebruikt, waarbij er een u van 2,5 cm is (veer ontspannen - veer gespannen tot pal)
Eveer= 0,5 • 1000 • 0,0252 = 0,3125 joule

3) Wat is de gemiddelde horizontale afstand?
Zie hoofdstuk 3, meetresultaten. gemiddelde horizontale afstand van 157,2 cm


4) Wat is de eindsnelheid in de x-richting, eindsnelheid in de y-richting en de snelheid waarmee de kogel het zand treft?
Eerst word de tijd uitgerekend met behulp van de formule: y= 0,5g t2
0,73= 0,5• 9,8• t2 dus t= 0,38578

Eindsnelheid in de x-richting: x= vt
1,572= v • 0,38578 dus v= 4,1 m/s

Eindsnelheid in de y-richting: v= gt
V= 9,8 • 0,38578 dus v= 3,8 m/s

Snelheid waarmee de kogel het zand treft. Hierbij wordt de stelling van pythagoras gebruikt.

4,12 + 3,82 = V2 v = 5,6 m/s

5) Hoeveel procent van de energie is bij het lanceren zelf verloren gegaan? Geef een mogelijke verklaring.
We gaan deze vraag oplossen aan de hand van een energiebalans van de lancering zelf.
Ev = Ek
0,3125 = 0,5 • 0,014 • 4,12
0,3125 = 0,11767

(0,11767:0,3125) • 100 = 37,7%
dus 62,3% van de energie is verloren gegaan.
Als mogelijke verklaring wrijving, dus dat de energie gedeeltelijk is omgezet in warmte.

6) Maak een energiebalans van de complete beweging en controleer of je metingen kloppen.

Ez + Ek = Ek
mgh + 0,5mv2 = 0,5mv2
0,014 • 9,8 • 0,73 + 0,5• 0,014 • 4,12 = 0,007 • 5,62
0,217826 = 0,21875




Bij de laatste vraag loop ik steeds vast wat ik ook probeer. mijn kinetisch energie hoort kleiner te zijn dan mijn potenciele energie, maar dat is niet het geval. Ik weet niet waar de fout zit. Ik heb al alles geprobeerd. ik moet nagaan hoeveel energie er nou verloren is gegaan. Ik kan wel de veerenergie erneer zetten maar ik wil me alleen concentreren op de horizontale worp en daarbij moet dit ook wel goed uitkomen.




Ik wist niet hoe ik het moest editen dus ik heb em maar gequote en verbetert, het moest inderdaad tot de macht zijn. ik hoop dat dit beter is. ik kom er zelf nog steeds niet uit.

#5

annerenze

    annerenze


  • >25 berichten
  • 53 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2009 - 09:42

dan nog wat anders, hoe kunnen Ek+Ez gelijk zijn aan Ek?
die gebruik je dan toch al voor het =teken?
If I concentrate, I can see the gears in your head come to a grinding halt.

"In order to be an immaculate member of a flock of sheep, one must above all be a sheep oneself. " A. Einstein

#6

dempster

    dempster


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 maart 2009 - 11:52

het is de kinetische energie waarmee de kogel wordt afgeschoten, en de œmv² na de = is de kinetische energie waarmee de kogel neerkomt.

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 maart 2009 - 19:32

mijn kinetisch energie hoort kleiner te zijn dan mijn potenciele energie.

Ik zou niet weten waarom. Een kogeltje met een snelheid van 4-5 m/s ondervindt nauwelijks luchtweerstand. In dat gedeelte van je beweging gaat er zo goed als niks verloren.
dus dit:

0,217826 = 0,21875

klinkt heel plausibel. Ik vind dit een heel nette uitkomst om aan te tonen dat de wet van behoud van energie klopt.

Ik ben diagonaal door je berekeningen heengegaan. Volgens mij kloppen ze op zich wel.

maar:
  • je maakt meetfouten (ongetwijfeld, zoals wij allemaal)
  • je maakt afrondingsfouten (aantoonbaar overigens)
Een fout die je maakt is dat je tussentijds afrondt. Je neemt bijvoorbeeld voor de horizontale snelheid 4,1 m/s, maar dat is een tikje minder (check it out). Reken dan ook met je onafgeronde waarden door, of anders met minstens twee decimalen meer dan het eindantwoord dat je moet geven (en zeker niet met minder)

0,014 • 9,8 • 0,73 + 0,5• 0,014 • 4,12 = 0,007 • 5,62

Al je ingevoerde waarden hebben hier slechts twee significante cijfers, dus je eindvergelijking mag eigenlijk niet anders luiden dan 0,22=0,22.

De valversnelling is hier te laag ingevoerd (betere waarde voor Nederland is 9,81 m/s²), en je beide snelheden te hoog.
Verbeter dat en je komt allicht een tikje beter uit. Dan nog, ik zie het probleem niet.

Mocht je nog steeds fouten moeten gaan zoeken, je lanceerveer bijvoorbeeld, geeft die laatste duwtje perfect horizontaal tegen je kogeltje?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures