uit je woning voor de bouw van een kerncentrale?alvast bedankt voor je reactie!
gr anwnerd
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Praktisch onderzoek]kernenergie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 1
[Praktisch onderzoek]kernenergie
wij zijn bezig met een GPO over wonen op een plek waar een kerncentrale gebouwd gaat worden. weet iemand misschien wat de gevaren zijn van het wonen in de buurt van een kerncentrale, en wat het uitzetbeleid van nederland is met betrekking tot uitzetting uit je woning voor de bouw van een kerncentrale?
alvast bedankt voor je reactie!
gr anwnerd
uit je woning voor de bouw van een kerncentrale?alvast bedankt voor je reactie!
gr anwnerd
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
gevaar van wonen naast een kerncentrale is er volgens mij niet.
De stroomdraden kunnen tumoren veroorzaken, alhoewel dit nooit officieel is bevestigd.
Ander gevaar is het ontploffen, maar daarvoor moet je een hele afstand ervanaf wonen om daar vrijuit van te gaan...
De stroomdraden kunnen tumoren veroorzaken, alhoewel dit nooit officieel is bevestigd.
Ander gevaar is het ontploffen, maar daarvoor moet je een hele afstand ervanaf wonen om daar vrijuit van te gaan...
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
Wat zou er moeten ontploffen?.......Ander gevaar is het ontploffen, ...
-
- Berichten: 4.161
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
Nou ik denk dat je een hele goede indruk maakt bij ANW als je eens goed gaat onderzoeken wat er is gebeurd in Sellafield. Dit is een kerncentrale in Engeland waar afgelopen week is 'uitgelekt' (leuke woordspeling) dat er ongelooflijk veel zwaar radioactief afval gelekt is. Dit kan je mooi gebruiken als iemand als argument geeft dat ongelukjes alleen in Rusland voorkomen.
Sellafield ****!
Verder is transport vaak een ding, milieu je moet maar kijken hoe lang het duurt voordat die prut een beetje opgelost is. Een mooi lijstje met alle kernongelukken van de afgelopen decennia doen het goed. Misschien kan je een mooi model maken met als Tjernobyl niet in afgelegen wit rusland had gestaan maar hier in de Randstad (of waar dat ding van jullie ook moet komen) hoeveel doden er dan waren gevallen. Ik denk dat als jullie bewapend met het lijstje van ongelukken, het Tjernobyl in Utrecht model en met Sellafield de discussie in gaan, dat jullie een heel eind moeten komen.
Het is mij alleen niet duidelijk wat jullie nou precies moeten doen. Is het nou dat je alleen een negatieve kant van dingen moet laten zien of een objectieve kant. Ik heb alleen de negatieve dingen laten zien.
Kernenergie is wel een erg belangrijke energie voorziening in Europa namelijk. Er zijn zeker voordelen aan Kernenergie, zeker tov het broeikaseffect is er veel voor te zeggen. Als je weer een enorm duidelijke pro-drogrede wil hebben kan je zeggen: "Willen we dat de aarde kapot gaat aan Global Warming door middel van de gigantische CO2 uitstoot van fossiele energiecentrales, of willen we de 21e eeuw ingaan met kernenergie waar dat kleine beetje radioactief afval gecontroleerd en veilig kan opgeslagen worden totdat de mensheid in al haar vernuft een oplossing voor het afval kan vinden."
Goed ik ben benieuwd naar jullie ding. Succes en groetjes.
Sellafield ****!
Verder is transport vaak een ding, milieu je moet maar kijken hoe lang het duurt voordat die prut een beetje opgelost is. Een mooi lijstje met alle kernongelukken van de afgelopen decennia doen het goed. Misschien kan je een mooi model maken met als Tjernobyl niet in afgelegen wit rusland had gestaan maar hier in de Randstad (of waar dat ding van jullie ook moet komen) hoeveel doden er dan waren gevallen. Ik denk dat als jullie bewapend met het lijstje van ongelukken, het Tjernobyl in Utrecht model en met Sellafield de discussie in gaan, dat jullie een heel eind moeten komen.
Het is mij alleen niet duidelijk wat jullie nou precies moeten doen. Is het nou dat je alleen een negatieve kant van dingen moet laten zien of een objectieve kant. Ik heb alleen de negatieve dingen laten zien.
Kernenergie is wel een erg belangrijke energie voorziening in Europa namelijk. Er zijn zeker voordelen aan Kernenergie, zeker tov het broeikaseffect is er veel voor te zeggen. Als je weer een enorm duidelijke pro-drogrede wil hebben kan je zeggen: "Willen we dat de aarde kapot gaat aan Global Warming door middel van de gigantische CO2 uitstoot van fossiele energiecentrales, of willen we de 21e eeuw ingaan met kernenergie waar dat kleine beetje radioactief afval gecontroleerd en veilig kan opgeslagen worden totdat de mensheid in al haar vernuft een oplossing voor het afval kan vinden."
Goed ik ben benieuwd naar jullie ding. Succes en groetjes.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 27
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
Wat zou er moeten ontploffen?Anonymous schreef:.......Ander gevaar is het ontploffen, ...
koelsystemen, meltdown achtige toestanden. geen atoombom achtige dingen, maar een onsnapping van straling... Dan leef je niet echt lang
-
- Berichten: 7.224
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
Sellafield is geen kerncentrale, maar een kweekreactor. Kerncentrales zijn over het algemeen erg veilig. Kweekreactor (nodig voor het maken van plutonium) zijn daarentegen veel gevaarlijker.
De nieuwe generatie kerncentrales kunnen niet zomaar meer ontploffen. De zogenaamde pebble-bed reactor stopt namelijk vanzelf (fysisch) als de temperatuur te hoog is.
De nieuwe generatie kerncentrales kunnen niet zomaar meer ontploffen. De zogenaamde pebble-bed reactor stopt namelijk vanzelf (fysisch) als de temperatuur te hoog is.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 2.116
Re: [Praktisch onderzoek]kernenergie
Om op dat 'uitzetten' in te gaan. Je bedoelt waarschijnlijk onteigenen. Dat is een wettelijke procedure die kan worden uitgevoerd als er grond nodig is voor de aanleg of bouw van zaken voor algemeen nut (woonwijken, snelwegen, maar ook kerncentrales). Met behulp van dat woord onteigenen (ont-eigenen) en onteigening vind je waarschijnlijk wel met google wat je wilt weten.
Wat het overige betreft: in Tsjechië is in 2001 een kerncentrale in gebruik genomen (Temelin). Als je op die termen zoekt vind je ongetwijfeld veel recente argumenten voor en tegen kernenergie in relatie tot mensen die in de buurt wonen. In de rest van West Europa is voor zover ik weet al decennia geen kerncentrale meer in gebruik genomen.
Wat het overige betreft: in Tsjechië is in 2001 een kerncentrale in gebruik genomen (Temelin). Als je op die termen zoekt vind je ongetwijfeld veel recente argumenten voor en tegen kernenergie in relatie tot mensen die in de buurt wonen. In de rest van West Europa is voor zover ik weet al decennia geen kerncentrale meer in gebruik genomen.
β-Damascenon en maneschijn
