[natuurkunde] ouderdomsbepaling
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 5
[natuurkunde] ouderdomsbepaling
Hallo,
Ik wil graag van een aantal bronnen (met Kobalt 60), de halveringstijd is 5.3 jaar, de ouderdom bepalen. Ik heb van verschillende bronnen de stralingsintesiteit gemeten. Er is al gegeven dat de jongste bron 5 jaar is. Dit hoort dus bij de bron waarvan de stralingsintesiteit hoog is. ( correct me if i'm wrong)
Maar hoe is het mogelijk om door middel van te schatten achter de andere "leeftijden" te komen.
Alvast bedankt!
EDiT: De stralingsintensiteit en de huidige activiteit mogen als hetzelfde worden beschouwd.
Ik wil graag van een aantal bronnen (met Kobalt 60), de halveringstijd is 5.3 jaar, de ouderdom bepalen. Ik heb van verschillende bronnen de stralingsintesiteit gemeten. Er is al gegeven dat de jongste bron 5 jaar is. Dit hoort dus bij de bron waarvan de stralingsintesiteit hoog is. ( correct me if i'm wrong)
Maar hoe is het mogelijk om door middel van te schatten achter de andere "leeftijden" te komen.
Alvast bedankt!
EDiT: De stralingsintensiteit en de huidige activiteit mogen als hetzelfde worden beschouwd.
-
- Berichten: 703
Re: [natuurkunde] ouderdomsbepaling
Als je weet wat de activiteit van een bron van 5 jaar is, en je weet de activiteit
van de andere objecten, kun je met
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_d...ive_decay_rates en
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_decay#Decay_timing
uitrekenen hoe oud de andere bronnen moeten zijn.
van de andere objecten, kun je met
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_d...ive_decay_rates en
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_decay#Decay_timing
uitrekenen hoe oud de andere bronnen moeten zijn.
-
- Berichten: 5
Re: [natuurkunde] ouderdomsbepaling
Marc van Dort schreef:Als je weet wat de activiteit van een bron van 5 jaar is, en je weet de activiteit
van de andere objecten, kun je met
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_d...ive_decay_rates en
http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_decay#Decay_timing
uitrekenen hoe oud de andere bronnen moeten zijn.
Dank u wel voor het reactie, maar ik moet een schatting maken en niet berekenen.
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: [natuurkunde] ouderdomsbepaling
you're right.Er is al gegeven dat de jongste bron 5 jaar is. Dit hoort dus bij de bron waarvan de stralingsintesiteit hoog is. ( correct me if i'm wrong)
Tja, die 5 jaar van de jongste bron is nagenoeg gelijk aan de halveringstijd. Heb je nou een bron die ongeveer half zo intensief straalt als deze, dan zal die dus 5 jaar ouder zijn, een kwart keer zo intensief weer 5 jaar ouder, enz. enz. enz.Maar hoe is het mogelijk om door middel van te schatten achter de andere "leeftijden" te komen.
\( \frac{1}{2^x} \times \ zo \ intensief, \ dan \ x \times 5 \ jaar \ ouder \)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 5
Re: [natuurkunde] ouderdomsbepaling
Nogmaals bedankt!Jan van de Velde schreef:you're right.
Tja, die 5 jaar van de jongste bron is nagenoeg gelijk aan de halveringstijd. Heb je nou een bron die ongeveer half zo intensief straalt als deze, dan zal die dus 5 jaar ouder zijn, een kwart keer zo intensief weer 5 jaar ouder, enz. enz. enz.
\( \frac{1}{2^x} \times \ zo \ intensief, \ dan \ x \times 5 \ jaar \ ouder \)
En nog gefeliciteerd met uw 20.000ste post!