Ik heb een magneet waaraan een spijker gekleeft zit.
Nu heb ik de volgende vragen;
Zal de spijker op een zeker moment op de grond vallen omdat de energie van de magneet op die spijker omhoog te houden op is en is de duur van het magnetisme van een magneet dus altijd beperkt?
Zijn daar wetten voor?
Weegt een magneet dat nog volop magnetisch meer dan een magneet die dat niet meer is?
Wie kan daar iets zinnigs over zeggen
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
(potentiële) energie van een magneet
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 8.614
Re: (potenti
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Permanente_magneetOnder bijzondere omstandigheden kan een permanente magneet zijn magnetische eigenschap wel snel verliezen, onder andere door sterke verhitting, stoten en demagnetisering met behulp van andere magneten. Onder normale omstandigheden vindt het verlies van magnetisme echter zeer langzaam plaats.
Googel ook maar eens met de term demagnetization.
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
-
- Berichten: 19
Re: (potenti
Maar als onder normale omstandigheden de magneet energie verliest, verliest het wél energie, ook al gaat dat langzaam. Waar gaat deze energie naartoe?
My mind tells me i'm wrong but my thoughts won't believe you. what will i do?
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: (potenti
Wie heeft het over verlies van energie? Er is gesproken over verlies van magnetisme, maar dat is niet hetzelfde.
Mocht ik dat verkeerd zien, kom maar op met de correctie.
Mocht ik dat verkeerd zien, kom maar op met de correctie.
-
- Berichten: 3.751
Re: (potenti
De magneet verliest zijn magnetische eigenschappen niet 'spontaan'. Daarmee bedoel ik: als je hem in volledige isolatie plaatst, dan blijft hij magnetisch. Maar als er bijvoorbeeld straling op invalt, of als de magneet wat trilt, dan kan de magneet daarmee interageren (en zo energie afgeven aan zijn omgeving).
Bij een permanente magneet zal het allicht energetisch gunstig zijn om in de gemagnetiseerde toestand te blijven. Maar interactie met de omgeving doet hem daar gestaag van weg evolueren.
Bij een permanente magneet zal het allicht energetisch gunstig zijn om in de gemagnetiseerde toestand te blijven. Maar interactie met de omgeving doet hem daar gestaag van weg evolueren.
-
- Berichten: 19
Re: (potenti
Ja sorry, verkeerd gelezen. Maar als hij magnetisme verliest, staat ie dus wel energie af aan de omgeving (tenzij in isolatie). Het is mij duidelij! bedankt.
My mind tells me i'm wrong but my thoughts won't believe you. what will i do?
-
- Berichten: 29
Re: (potenti
Begrijp ik uit de antwoorden dat indien een permanente magneet geisoleerd wordt hij magnetisch blijft en de spijker aangekleeft zal blijven? De magneet is dus in staat oneindig energie te leveren? Lijkt me onmogelijk.
Dan de vraag over het gewicht; die in ingegeven door de formule E=MC2 enz. Logischerwijs zou een magneet bij verlies aan magnetisme steeds minder moeten gaan wegen hoe miniem ook.
Dan de vraag over het gewicht; die in ingegeven door de formule E=MC2 enz. Logischerwijs zou een magneet bij verlies aan magnetisme steeds minder moeten gaan wegen hoe miniem ook.
-
- Berichten: 7.068
Re: (potenti
Ja.Begrijp ik uit de antwoorden dat indien een permanente magneet geisoleerd wordt hij magnetisch blijft en de spijker aangekleeft zal blijven?
Nee. Er wordt helemaal geen arbeid verricht. Er wordt dus ook geen energie 'verstookt'.De magneet is dus in staat oneindig energie te leveren?
-
- Berichten: 142
Re: (potenti
Sorry hoor, maar als een magneet zijn magnetisme verliest, dan verliest die geen energie, maar kracht.
Magnetisme is een kracht en kracht kost niks, toch?
[edit]wow, ik was wel erg te laat, stond blijkbaar nog in me cache
Magnetisme is een kracht en kracht kost niks, toch?
[edit]wow, ik was wel erg te laat, stond blijkbaar nog in me cache
-
- Berichten: 3.751
Re: (potenti
Ik was blijkbaar niet echt bij de les gisteren. Waarschijnlijk was het al duidelijk, maar voor de zekerheid zeg ik het liever expliciet.
Dit moest zijn 'en zo energie van de omgeving opnemen'.en zo energie afgeven aan zijn omgeving
