De formule om de afstand die een versnellend vorwerp aflegt te berkenen is:
x(t) = at^2/2
En voor een versnellend voorwerp met een beginsnelheid
x(t) = at^2/2 + vt
Hoe vorm je de laatste formule om naar t(x) ?
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
x(t) omvormen naar t
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 5.679
Re: x(t) omvormen naar t
x = at2/2 + vt
(a/2)t2 + vt - x = 0
Dit is een tweedegraads vergelijking naar t, oplossen met abc-formule:
t = (-v[plusmin]
(v2+2ax))/a
Aangezien hij met (-v- (etc..) altijd negatief is, kun je dus altijd (-v+ 
(v2+2ax))/a nemen.
(a/2)t2 + vt - x = 0
Dit is een tweedegraads vergelijking naar t, oplossen met abc-formule:
t = (-v[plusmin]
(v2+2ax))/aAangezien hij met (-v-
(etc..) altijd negatief is, kun je dus altijd (-v+ (v2+2ax))/a nemen.In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 1.750
Re: x(t) omvormen naar t
s=0,5at²
t²=s/(0,5*a)
t=WORTELVAN(s/0,5*a)
s=0,5at²+vb
S-vb=0,5at²
t²=(S-vb)/(0,5*a)
t = WORTELVAN((S-vb)/(0,5a))
gevolgend:
Hoe groter de afstand hoe groter de tijd(lijkt te kloppen)
Hoe groter de begin snelheid hoe kleiner de tijd(ook logisch)
Hoe groter de versnelling lijdt toch een kleinere tijd(allicht ook zo)
vb is de begin snelheid
Dit als de andere parameters niet veranderen
t = WORTELVAN((s-vb)/0,5a)
deze lijkt niet op die van Rogier.
Wie ziet mijn fout??
of was dit de vraag heel niet?
t²=s/(0,5*a)
t=WORTELVAN(s/0,5*a)
s=0,5at²+vb
S-vb=0,5at²
t²=(S-vb)/(0,5*a)
t = WORTELVAN((S-vb)/(0,5a))
gevolgend:
Hoe groter de afstand hoe groter de tijd(lijkt te kloppen)
Hoe groter de begin snelheid hoe kleiner de tijd(ook logisch)
Hoe groter de versnelling lijdt toch een kleinere tijd(allicht ook zo)
vb is de begin snelheid
Dit als de andere parameters niet veranderen
t = WORTELVAN((s-vb)/0,5a)
deze lijkt niet op die van Rogier.
Wie ziet mijn fout??
of was dit de vraag heel niet?
-
- Berichten: 5.679
Re: x(t) omvormen naar t
in s=0,5at2+vb ben je vergeten dat die vb ook maal t moet
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 5.679
Re: x(t) omvormen naar t
Nee, als je s=0,5at2+vbt oplost naar t krijg je een andere oplossing (n.l. wat ik hierboven hebAntoon schreef:dus:
t = WORTELVAN((S-vbt)/(0,5a))
is goed??
)In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
