Hallo,
Als men een vergelijking maakt tussen clienten en de vraag daarbij is: 'Presteren de clienten 2 maanden na een narcose slechter op een reactietijd-test dan 2 maanden voor de operatie?' welke statistische procedure zou je dan gebruiken en waarom? (ervan uitgaande dat het gemiddelde wordt genomen voor de vergelijking van de voor- en nameting)
Laatste berichten
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Statistiek; welke procedure
-
- Berichten: 339
Re: Statistiek; welke procedure
Hangt er natuurlijk vanaf wat je meet.
Als je tijd in milliseconden meet, zouden de uitslagen min-of-meer normaal verdeeld kunnen zijn. In dat geval zou een t-test voor de hand liggen.
Maar als de precisie van je meetapparatuur niet voldoende is (vaak het geval als je zelf een computerprogammaatje schrijft om reactietijden te meten), komen er vaak dezelfde uitslagen uit. In feite zijn de uitslagen dan (geordende) categorieen. Dan wordt de statistiek een stuk lastiger.
Daarnaast zeg je dat je voor-na data hebt. Dus zou je een gepaarde toets moeten gebruiken, die de score per patient vergelijkt (voor vs na).
Als je tijd in milliseconden meet, zouden de uitslagen min-of-meer normaal verdeeld kunnen zijn. In dat geval zou een t-test voor de hand liggen.
Maar als de precisie van je meetapparatuur niet voldoende is (vaak het geval als je zelf een computerprogammaatje schrijft om reactietijden te meten), komen er vaak dezelfde uitslagen uit. In feite zijn de uitslagen dan (geordende) categorieen. Dan wordt de statistiek een stuk lastiger.
Daarnaast zeg je dat je voor-na data hebt. Dus zou je een gepaarde toets moeten gebruiken, die de score per patient vergelijkt (voor vs na).
Re: Statistiek; welke procedure
Dit hoort hier niet thuis.
Wat dacht je van de rubriek Kansrekening en Statistiek.
Op berichten die niet op de juiste plek staan dient niet gereageerd te worden.
Wat dacht je van de rubriek Kansrekening en Statistiek.
Op berichten die niet op de juiste plek staan dient niet gereageerd te worden.
-
- Berichten: 24.578
Re: Statistiek; welke procedure
Laat ik het dan maar verplaatsen, zodat we mogen reageren 
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
