[fysica] snelheidsberekening
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 14
[fysica] snelheidsberekening
Okay dus, een steen van 0.05016 kg hangt op een hoogte van 160 m boven de grond stil. Met welke snelheid komt de steen op de grond nadat hij wordt losgelaten.
Ik heb geen idee welke formule te gebruiken, ik was bezig met de formule van gravitatie energie te gebruiken maar daarna wist ik niet meer wat te doen dus denk ik dat ik dat niet moest doen...
Kunnen jullie helpen?
Ik heb geen idee welke formule te gebruiken, ik was bezig met de formule van gravitatie energie te gebruiken maar daarna wist ik niet meer wat te doen dus denk ik dat ik dat niet moest doen...
Kunnen jullie helpen?
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: [fysica] snelheidsberekening
gebruik eens de algemene bewegingsformule:
s(t) = s(0) + v(0)t + ½at²
De massa van die steen is een overbodig gegeven, tenminste als de wrijving verwaarloosd mag worden. En daar kun je gerust van uit gaan, want om het mét wrijving uit te rekenen mis je gegevens.
Tweede mogelijkheid: wet van behoud van energie. Zwaarte-energie wordt geheel omgezet in bewegingsenergie. Ook daarvoor kun je de massa missen, maar veel schoolmethoden doen dat in eerste instantie niet.
s(t) = s(0) + v(0)t + ½at²
De massa van die steen is een overbodig gegeven, tenminste als de wrijving verwaarloosd mag worden. En daar kun je gerust van uit gaan, want om het mét wrijving uit te rekenen mis je gegevens.
Tweede mogelijkheid: wet van behoud van energie. Zwaarte-energie wordt geheel omgezet in bewegingsenergie. Ook daarvoor kun je de massa missen, maar veel schoolmethoden doen dat in eerste instantie niet.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 14
Re: [fysica] snelheidsberekening
Is het deze formule die je bedoelt xt = v0 * t + 1/2*a*t²Jan van de Velde schreef:gebruik eens de algemene bewegingsformule:
s(t) = s(0) + v(0)t + ½at²
De massa van die steen is een overbodig gegeven, tenminste als de wrijving verwaarloosd mag worden. En daar kun je gerust van uit gaan, want om het mét wrijving uit te rekenen mis je gegevens.
Tweede mogelijkheid: wet van behoud van energie. Zwaarte-energie wordt geheel omgezet in bewegingsenergie. Ook daarvoor kun je de massa missen, maar veel schoolmethoden doen dat in eerste instantie niet.
?
Kan het misschien dit zijn:
Ik bereken de gravitatie energie, die wordt geheel omgezet in kinetische energie en dan met de formule van kinetische energie ( 1/2m * v² ) bereken ik de snelheid...
Dan kom ik 56 m/s uit.
-
- Berichten: 771
Re: [fysica] snelheidsberekening
Ja het is die, alleen heb je wel een beginhoogte 160m (hoewel je het met die formule van jou ook kan oplossen)elberto schreef:Is het deze formule die je bedoelt xt = v0 * t + 1/2*a*t²
?
die manier zou ook moeten gaan jaIk bereken de gravitatie energie, die wordt geheel omgezet in kinetische energie en dan met de formule van kinetische energie ( 1/2m * v² ) bereken ik de snelheid...
Dan kom ik 56 m/s uit.
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: [fysica] snelheidsberekening
ja, dat zijn dezelfde. x betekent afstand, s betekent afgelegde weg, meestal is dat hetzelfde. In jouw formule laat je s(0) weg, wat betekent dat je ervan uitgaat dat je op 0 start.Is het deze formule die je bedoelt xt = v0 * t + 1/2*a*t²
kloptDan kom ik 56 m/s uit.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270