Springen naar inhoud

Zwakke formulering


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 maart 2009 - 18:36

1.PNG

Ik vermenigvuldig met een testfunctie LaTeX die voldoet aan de randvoorwaarden en bekom op:

LaTeX


Partieel integratie:


LaTeX


LaTeX


LaTeX



Is dit correct?

Veranderd door dirkwb, 31 maart 2009 - 18:38

Quitters never win and winners never quit.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 31 maart 2009 - 20:50

Je maakt geen gebruik van de randvoorwaarden LaTeX .
Je zult dus nog een stap verder moeten zetten.
Je afleiding suggereert dat LaTeX ,
dus dat LaTeX .
Verder geldt LaTeX

De term LaTeX valt weg.

Veranderd door PeterPan, 31 maart 2009 - 20:55


#3

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 maart 2009 - 21:29

Je maakt geen gebruik van de randvoorwaarden LaTeX

.

Klopt.

Je zult dus nog een stap verder moeten zetten.

Hoezo? Er staat toch 'lowest order'. Als ik nog een keer partieel integreer ontstaat een derde afgeleide iets wat de docent toch niet wil?

Je afleiding suggereert dat LaTeX

,
dus dat LaTeX .

Ja want LaTeX voldoet toch aan de randvoorwaarden?


De term LaTeX

valt weg.

Ik zie niet in waarom dat geldt...
Quitters never win and winners never quit.

#4

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 01 april 2009 - 09:38

Tsja, je kunt gelijk hebben; "using derivatives of the lowest order" zou je zo kunnen interpreteren.

LaTeX , omdat LaTeX (een van de randvoorwaarden).
Dus de term LaTeX valt weg.
Je komt niet uit op LaTeX ,
maar op LaTeX .

LaTeX
Dat volgt niet uit de randvoorwaarden, want die gaan over LaTeX .
Je legt deze eis op aan LaTeX .

#5

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2009 - 10:53

LaTeX

(een van de randvoorwaarden).

Waar staat dat?

LaTeX


Dat volgt niet uit de randvoorwaarden, want die gaan over LaTeX .
Je legt deze eis op aan LaTeX .

Bij het berekenen van de zwakke formulering ga je toch uit van een testfunctie die voldoet aan de randvoorwaarden van u?

Edit: ik vond dit en ben nu helemaal verward ;)

Veranderd door dirkwb, 01 april 2009 - 10:59

Quitters never win and winners never quit.

#6

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 01 april 2009 - 11:16

Waar staat dat?

Ik denk dat het voor mij tijd wordt voor een bril.

Bij het berekenen van de zwakke formulering ga je toch uit van een testfunctie die voldoet aan de randvoorwaarden van u?

Toch niet in al zijn glorie? Je eist toch niet LaTeX ?

Edit: ik vond dit en ben nu helemaal verward ;)

Dat heeft weinig met dit probleem van doen.

#7

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2009 - 11:20

Toch niet in al zijn glorie? Je eist toch niet LaTeX

?

Dus de testfunctie moet alleen voldoen aan de dirichlet randvoorwaarden?
Quitters never win and winners never quit.

#8

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 01 april 2009 - 13:29

Ik zou eerder zeggen aan gemengde randvoorwaarden (Neumann + Dirichlet randvoorwaarden).
LaTeX en LaTeX

Je moet denk ik ook stellen LaTeX .

Veranderd door PeterPan, 01 april 2009 - 13:43


#9

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2009 - 13:48

Dan klopt het dus wat ik gedaan heb, alleen moet de laatste min een plus zijn. Overigens blijf ik de zwakke formulering een vaag principe vinden het is mij niet duidelijk wanneer je nou bepaalde RVW moet overnemen en wanneer niet.

Je moet denk ik ook stellen LaTeX

.

Hoezo dan?
Quitters never win and winners never quit.

#10

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 01 april 2009 - 13:49

Je moet uiteindelijk op een matrix vergelijking uitkomen, en dat kan alleen als de constanten bij partiele integratie 0 zijn.
De "Fout" moet loodrecht op het opspannende verzameling functies staan.

#11

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2009 - 13:54

Je moet uiteindelijk op een matrix vergelijking uitkomen, en dat kan alleen als de constanten bij partiele integratie 0 zijn.
De "Fout" moet loodrecht op het opspannende verzameling functies staan.

Dat klopt dat komt in de volgende opgave ;)

Maar volgens mij kan dat prima met v(1):

2.PNG
Quitters never win and winners never quit.

#12

*_gast_PeterPan_*

  • Gast

Geplaatst op 01 april 2009 - 13:59

Ik betwijfel het.
Als ik ongelijk heb hoor ik het graag ;)

#13

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4173 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 april 2009 - 14:10

Ik betwijfel het.
Als ik ongelijk heb hoor ik het graag ;)

Volgens mij komt het doordat je al een RVW hebt gebruikt bij

LaTeX
Quitters never win and winners never quit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures