Springen naar inhoud

[Scheikunde] Isomerie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

antitheus

    antitheus


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2005 - 09:14

Hoi

kan iemand mij de isomeren geven van C8H14 (octadiŽen) met 4 dubbele bindingen

en van c7H14 (hepteen) met 1 dubbele binding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

iris

    iris


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2005 - 16:29

ehm het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij kan C8H14 geen 14 H's hebben. Dit wordt dacht ik C8H10. (8*2+2 = 18 => 18- (4*2) = 10).
Ik kan niet zo goed overweg met die 'code' functie hier, dan worden het allemaal streepjes enzo dus kan het beetje lastig laten zien.
Je moet het molecuul gewoon helemaal tekenen en met de dubbele bindingen schuiven. Zorg dat je geen dezelfde moleculen krijgt (dus draai het molecuul om (in gedachte) en kijk of je niet hetzelfde hebt).
Als je ze allemaal getekend hebt, kan je de namen geven: tel vanaf het meest linker C atoom op welke plaatsen de dubbele bindingen zitten en geef dat dan (bijvoorbeeld) zo aan:
1,2,3,4 octadieen. (hierbij zitten de dubbele bindingen dus op het 1e,2e,3e en 4e C atoom vanaf links gerekend)

De isomeren voor hepteen zijn denk ik gewoon:
1hepteen, 2hepteen, 3hepteen.
4hepteen niet omdat als je die omdraait hetzelfde is als 3hepteen.

Ik hoop dat het een beetje duidelijk is zo zonder plaatje :shock: ..
huh?

#3

Patient

    Patient


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2005 - 11:17

Ik neem aan dat je met we het over OctadiŽen hebben. Of te wel hebben we het over 2 dubbele binding, zie voorbeeld:

CH3-CH2-CH=CH-CH2-CH=CH-CH3

En dus inderdaad over C8H14
Deze twee bindingen kunnen achtereenvolgens op alle plekken van 1 tot en met 7 zitten, we hebben het dus:
1,2 OctadiŽen CH2=C=CH-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3
1,3 OctadiŽen CH2=CH-CH=CH-CH2-CH2-CH2-CH3
1,4 OctadiŽen CH2=CH-CH2-CH=CH-CH2-CH2-CH3

Etc je kan dus uit deze getallen de volgende combinaties maken:
1,2 CH2=C=CH-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3
1,3 CH2=CH-CH=CH-CH2-CH2-CH2-CH3
1,4 CH2=CH-CH2-CH=CH-CH2-CH2-CH3
1,5 CH2=CH-CH2-CH2-CH=CH-CH2-CH3
1,6 CH2=CH-CH2-CH2-CH2-CH=CH-CH3
1,7 CH2=CH-CH2-CH2-CH2-CH2-CH=CH2
2,3 CH3-CH=C=CH-CH2-CH2-CH2-CH3
2,4 CH3-CH=CH-CH=CH-CH2-CH2-CH3
2,5 CH3-CH=CH-CH2-CH=CH-CH2-CH3
2,6 CH3-CH=CH-CH2-CH2-CH=CH-CH3
2,7 CH3-CH=CH-CH2-CH2-CH2-CH2=CH2
3,4 CH3-CH2-CH=C=CH-CH2-CH2-CH3
3,5 CH3-CH2-CH=CH-CH=CH-CH2-CH3
3,6 niet = 2,5
3,7 niet = 1,5
4,5 niet = 3,4
4,6 niet = 2,4
4,7 niet = 1,4
5,6 niet = 2,3
5,7 niet = 1,3
6,7 niet = 1,2

bij hepteen, heb je 1 dubbele binding en kan de binding dus op positie 1 tot en met 6 zitten

#4

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 juni 2005 - 11:58

1 t/m 3 dus, want daarna wordt omdraaien weer de truc, zoals je zelf al aangaf bij de octadienen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#5

sdekivit

    sdekivit


  • >250 berichten
  • 704 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2005 - 14:32

ik zie als isomeer staan 2,7 (met een snelle blik). Dit is geen aparte isomeer, want dat is niet het laagste nummer meer. De 7e plaats moet hier worden aangeduid als plaats nummer 1 vanaf rechts gezien en dus 'bestaat' 2,7 niet.

#6

iris

    iris


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2005 - 15:48

ik zie als isomeer staan 2,7 (met een snelle blik). Dit is geen aparte isomeer, want dat is niet het laagste nummer meer. De 7e plaats moet hier worden aangeduid als plaats nummer 1 vanaf rechts gezien en dus 'bestaat' 2,7 niet.


Dan wordt dat toch weer die 1,6
huh?

#7


  • Gast

Geplaatst op 08 juni 2005 - 18:28

juist

#8

Patient

    Patient


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2005 - 23:38

hmmm sorry die had ik over het hoofd gezien!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures