Springen naar inhoud

[biologie] belichtingstijd en ontwikkeling


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Daniwk

    Daniwk


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 april 2009 - 21:09

Hallo,

in klas 5 van het VWO zijn we bezig met een practicum op te zetten. We hebben gekozen voor een practicum met planten. Aan de hand van een serie planten die ieder een andere belichtingstijd hebben willen we kijken wat de optimum waarde is van de tijd. Er wordt licht opgezet, omdat dit de fotosynthese bevorderd. Aan de hand van de registratie van de lengte bepale we de optimale tijd.

Het punt is dat we niet goed weten met welk plantje of beter gezegd zaadje we moeten beginnen. Het is namelijk bekend dat kiemende zaadjes geen licht nodig hebben voor de eerste ontwikkelingen, omdat ze al voedingstoffen bezitten. Geen licht bij de eerste groeifase zorgt voor een andere kleur, maar niet voor een afwijking in de (lengte)groei.
Wij denken dat als we zaadjes nemen dat we dan niet eerlijk vergelijken en het resultaat niet klopt, omdat het niet afehankelijk is van het licht.

Een oplossing zou zijn om zaden te nemene die al ontkiemd zijn. Dan zijn de voedingstoffen (grotendeels) verdwenen en is het plantje dus afhankelijk van fotosynthese wat dus onderzocht wordt.

Het dillema is dus: beginnen met een zaadje geeft afwijkende resultaten en coclusies.
Wie weet of dit klopt?
Hopelijk heb ik het zo duidelijk omschreven, zoniet dan hoor ik het wel. Bijvoorbaad dank.

Groet
Daniwk

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 april 2009 - 06:00

In het kader van alles gelijk behandelen (minimale variatie, reproduceerbaarheid) zou je kunnen beginnen met zaadjes onder identieke omstandigheden en daarna beginnen met verschillende hoeveelheden / uren licht per plant.
Zandraketje? Daarover is erg veel bekend en het is een plantje dat weinig eisen stelt aan zijn omgeving.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44856 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 april 2009 - 07:18

Aan de hand van de registratie van de lengte bepale we de optimale tijd.

Dit is een misvatting. De lengte van een plant heeft geen (duidelijke) relatie met fotosynthese. Een proces als celstrekking speelt daarbij een hele grote rol, en dát gaat nou juist weer veel beter in het donker, omdat hormonen die de celstrekking bevorderen door licht worden afgebroken. Je zou dan kunnen vinden dat planten die je een paar dagen geheel donker zet ineens veel harder zijn gegroeid dan planten die je diezelfde tijd in ruim voldoende licht zet. De enige redelijke relatie met licht zul je vinden in het drooggewicht van je plantjes.

Het dilemma is dus: beginnen met een zaadje geeft afwijkende resultaten en conclusies.

Dat is op te lossen. Zorg voor veel (vanwege statistiek) en goed gefractioneerd (gesorteerd, vanwege startomstandigheden) zaad. Van bijvoorbeeld radijs is zoiets wel voor een redelijke prijs te koop (al zal dat niet bij de bloemenwinkel op de hoek zijn). Zaai een honderd potjes of zo met elk minstens tien zaden, kweek ze allemaal onder ideale omstandigheden op tot een bepaald stadium, breng dan verschil aan in groei-omstandigheden en oogst, droog en weeg dan elke paar dagen een potje van elke proef.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Daniwk

    Daniwk


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 april 2009 - 16:15

Beide hartelijk dank, het is kompleet helder.
Even ter controle:

Serie met planten laat je opgroeien. Dan verander je de omstandigheden. In dit geval de belichtingstijd.
Je verdeeld de proeftijd in periodes. In iedere periode droog en weeg je één planten van iedere serie met zijn eigen belichtingstijd.
Je zet de verkregen (eind)massa's uit tegen elkaar en je krijgt een beeld van de fotosyntheseactiviteit waarover je dan uitspraken kan doen.

Misschien heb ik het niet goed geïnterpeteerd, maar is het u duidelijk dat we de belichtingstijd per dag varieren. Dus de plantjes staan bijvoorbeeld twee weken in ierder een eigen belichtingstijd. Dus één serie 5 uur per dag, één serie 10 uur, 15 uur, 20 uur, 24 uur per dag (deze tijden zijn slechts voordelen).

De antwoorden helpen me zeker op weg, nogmaals dank.

Groet Daniwk

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44856 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 april 2009 - 16:19

maar is het u duidelijk dat we de belichtingstijd per dag varieren.

Dat was me volkomen duidelijk. ;)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures