hallo,
mijn vraag is:
Hoe worden genen in en uit geschakeld in een cel?
alvast bedankt
henk
Laatste berichten
-
06:56
Casus uit de praktijk: positief test THC 3
-
22:01
vB 7
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
-
03 apr
tank 4
-
02 apr
gereduceerde massa 12
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[biologie] uitgeschakeld gen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4.220
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Bedoel je methylering en acetylering? Of meer in de richting van transcriptiefactoren?
Op welk niveau verwacht je een antwoord?
Op welk niveau verwacht je een antwoord?
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 149
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
in mijn boek staat dat een molecuul van een bepaalde stof zich bind aan het DNA en zo het DNA blokkeert en als het molecuul wordt afgebroken zo het DNA weer vrij komt en het gen wordt ingeschakeld.
dus even mijn vraag wat duidelijker stellen
betekent dit dat als een gen niet ingeschakeld is dat het komt doordat een molecuul van een bepaalde stof
het DNA blokkeert, over het algemeen?
hopelijk ben ik hiermee wat duidelijker in mijn vraag
dus even mijn vraag wat duidelijker stellen
betekent dit dat als een gen niet ingeschakeld is dat het komt doordat een molecuul van een bepaalde stof
het DNA blokkeert, over het algemeen?
hopelijk ben ik hiermee wat duidelijker in mijn vraag
-
- Berichten: 4.220
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Ah, juist.
Een bekend voorbeeld hiervan is het Lac operon in de E. coli bacterie. Zie hier voor meer uitleg.
In het kort:
Een repressor bindt aan het DNA, vlak bij de promotor zodat het gen inactief is. StofjeX bindt aan de repressor zodat die los laat en het polymerase kan zijn werk doen.
Een bekend voorbeeld hiervan is het Lac operon in de E. coli bacterie. Zie hier voor meer uitleg.
In het kort:
Een repressor bindt aan het DNA, vlak bij de promotor zodat het gen inactief is. StofjeX bindt aan de repressor zodat die los laat en het polymerase kan zijn werk doen.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 8.557
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Zoals eerder al gehint door Mrtn is dit niet het enige systeem waardoor genen geactiveerd/gedeactiveerd kunnen worden. Hiervoor is een grote variatie aan systemen mogelijk, methylatie, acetylatie, histonen en transcriptie factoren zijn het bekendst. Hierover zal ook genoeg op wikipedia te vinden zijn.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 467
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Ik heb een vraag over de (positieve) functie van DNA-methylering. Volgens mij wordt DNA-methylering geassocieerd met vele kankersoorten, maar aan de andere kant is het voor muizen lethaal wanneer methyltransferase niet aanwezig is. Wat zijn de positieve effecten van DNA-methylering?
-
- Berichten: 3.963
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Silencing van transposons is een heel belangrijke, maar methylatie is ook betrokken bij X-inactivatie.
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
-
- Berichten: 772
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
De methylering van DNA hoeft niet persé negatief te zijn. Denk bijvoorbeeld aan bacteriën die hun eigen bacterieel DNA kunnen beschermen tegen het knippen van aanwezige DNA sequenties in het bacteriële genoom, door hun eigen restrictie-enzymen.
-
- Berichten: 467
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Klopt het dat methylering ook zorgt voor het maken van heterochromatine? Naamate je ouder wordt, vindt er immers hypomethylering plaats, waardoor het junk-DNA steeds actiever wordt. Volgens mij heeft dit ermee te maken dat er minder gemethyleerde CpG-sequenties in het DNA aanwezig zijn.
-
- Berichten: 3.963
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Methyleering is inderdaad gelinkt aan heterochromatine.
Tsja, junk-DNA... dat is zo'n term met een negatieve connotatie. Wat is junk-DNA? Meestal zijn dat zaken waarvan we de functie niet kennen. Maar tegenwoordig leren we meer en meer dat die stukken DNA daar niet voor niets zitten en wel degelijk een (regulatorische) functie hebben.
Wat wel waar is is dat de dynamiek van het epigenoom sterk afneemt naarmate we ouder worden. Zo zal je stoppen met roken op je 50ste niet snel meer wissen uit je epigenoom.
Tsja, junk-DNA... dat is zo'n term met een negatieve connotatie. Wat is junk-DNA? Meestal zijn dat zaken waarvan we de functie niet kennen. Maar tegenwoordig leren we meer en meer dat die stukken DNA daar niet voor niets zitten en wel degelijk een (regulatorische) functie hebben.
Wat wel waar is is dat de dynamiek van het epigenoom sterk afneemt naarmate we ouder worden. Zo zal je stoppen met roken op je 50ste niet snel meer wissen uit je epigenoom.
"Success is the ability to go from one failure to another with no loss of enthusiasm" - Winston Churchill
-
- Berichten: 467
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
Ik begrijp wat u bedoelt dat je voorzichtig moet zijn met de term 'junk'. Is er dan een andere (neutrale) benaming voor dat 'overige' DNA?
-
- Berichten: 467
Re: [biologie] uitgeschakeld gen
In mijn boek (Biology of Microorganisms, Brock, 14e editie) wordt de negatieve en positieve controle tijdens de transcriptie toegelicht. De paragraaf begint als volgt:
'We begin with the processes of repression and induction, simple forms of regulation that govern gene expression at the level of transcription. Here we deal with negative control of transcription, control that prevents transcription.'
Dezelfde paragraaf eindigt als volgt:
'All regulatory systems employing repressors have the same underlying mechanism: prevention of mRNA synthesis by the activity of specific repressor proteins that are themselves under the control of specific small effector molecules. And, as previously noted, because the repressor’s role is to stop transcription, regulation by repressors is called negative control.'
De bijgevoegde afbeelding is kennelijk toch een voorbeeld van negatieve controle. Kan iemand mij dat uitleggen? Kennelijk is het niet het geval dat negatieve controle per definitie betekent dat de transcriptie stopt en positieve controle dat de transcriptie doorgaat / gestart wordt.
'We begin with the processes of repression and induction, simple forms of regulation that govern gene expression at the level of transcription. Here we deal with negative control of transcription, control that prevents transcription.'
Dezelfde paragraaf eindigt als volgt:
'All regulatory systems employing repressors have the same underlying mechanism: prevention of mRNA synthesis by the activity of specific repressor proteins that are themselves under the control of specific small effector molecules. And, as previously noted, because the repressor’s role is to stop transcription, regulation by repressors is called negative control.'
De bijgevoegde afbeelding is kennelijk toch een voorbeeld van negatieve controle. Kan iemand mij dat uitleggen? Kennelijk is het niet het geval dat negatieve controle per definitie betekent dat de transcriptie stopt en positieve controle dat de transcriptie doorgaat / gestart wordt.
- Figure 7.8.PNG (79.44 KiB) 632 keer bekeken
