Springen naar inhoud

[natuurkunde] vraag over protactinium-generator


  • Log in om te kunnen reageren

#1

David891

    David891


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 april 2009 - 18:32

Ik zit vast bij een vraag voor een natuurkunde verslag.

Het verslag gaat over het verval van protactinium-234. Door middel van een geiger-müller telbuis meten we de hoeveelheid straling die vrijkomt, en maken hier een vervalgrafiek van.

De vraag is: De protactinium-generator bestaat uit een plastic flesje met twee vloeistoffen. Als we deze vloeistoffen in een glazen flesje doen, is de telopbrengst flink lager. Verklaar dit.

Ik kan nergens op internet hier wat over vinden. Ik dacht zelf dat het glas misschien de straling door laat en dat daardoor minder geteld zal worden, maar ik denk niet dat dit het juiste antwoord is.

Veranderd door David891, 08 april 2009 - 18:44


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 april 2009 - 18:47

a) Wat voor soort straling komt vrij bij verval van protactinium?
b) Hoe groot is de dracht van die soort straling?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

David891

    David891


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 april 2009 - 19:09

a) dit is de totale vervalreeks van uranium-238
U-238 -------A-straling-----> Th-234 -----B straling---> Pa-234 -----B-straling----> U-234
Vervaltijd: 4,5x10^9 jaar 24 dagen 77 seconde

b) wat de dracht is staat nergens vermeld.
Wat wel als informatie is gegeven:
protactinium-generator:
In deze generator zitten 2 vloeistoffen met verschillende dichtheid. Het protactinium bevindt zich in de onderste vloeistof (uranylnitraat). Tijdens het schudden van de generator zal alleen het protactinium een chemische binding aangaan met de bovenste organische vloeistof (amylacetaat). Na het schudden zit het protactinium dus bovenin de generator, terwijl het uranium en alle andere radioactieve vervalproducten onderin zitten. Daardoor is de halveringstijd van het verval van alleen het protactinium te meten.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 april 2009 - 19:17

a) dit is de totale vervalreeks van uranium-238
U-238 -------A-straling-----> Th-234 -----B straling---> Pa-234 -----B-straling----> U-234

alleen het rode stukje is van belang.

alfastraling hou je tegen met een papiertje
betastraling heeft al een groter doordringend vermogen, maar niet enorm
gammastraling heeft een groot doordringend vermogen, je hebt al dikke betonnen muren nodig met loodbekeding e.d.

nou denken aan je plastic <--> glazen flesjes.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

David891

    David891


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 april 2009 - 19:28

Dan denk ik dat de straling gemakkelijker door plastic heen gaat dan door glas, en dat daarom de telopbrengst bij glas veel lager is.


Klein ander vraagje;
Als dit experiment over 24 dagen over wordt gedaan, met de zelfde protactinium generator. Hoe groot zal de telopbrengst van het aantal protactinium deeltjes dan zijn?

U-238 -------A-straling-----> Th-234 -----B straling---> Pa-234 -----B-straling----> U-234
Vervaltijd: __4,5x10^9 jaar _________24 dagen _____________ 77 seconde

Zoals je ziet is de halveertijd van Th-234 24 dagen. Wanneer je het experiment opnieuw uitvoert zal het Th-234 dus voor de helft zijn vervallen, en zal er ook minder Pa-234 meer aanwezig zijn. Maar omdat de U-238 blijft vervallen dacht ik dat het aantal Th-234 deeltjes constant wordt aangevuld (velvaltijd van U-238 is hier te verwaarlozen).
Ik dacht dus dat het protactinium generator dus nog steeds dezelfde telopbrengst zal geven, omdat de Pa-234 constant wordt aangevuld.

Veranderd door David891, 08 april 2009 - 19:30


#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44858 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 08 april 2009 - 21:48

Je hebt gelijk, al zou ik niet de vervaltijdhalveringstijd van 238U verwaarlozen. Het is juist omdat die halveringstijd zo groot is ten opzichte van die van de dochters dat de hoeveelheid 234Th nagenoeg constant mag worden verondersteld, en daarmee ook de beschikbare hoeveelheid 234Pa.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

David891

    David891


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 april 2009 - 06:58

Ja dat bedoelde ik ook, omdat die 24 dagen ten opzichte van een vervaltijd van 4,5 miljard jaar weinig uit maakt, is de halveringstijd te verwaarlozen.

En bedankt voor alle hulp ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures