Springen naar inhoud

Getal van nusselt gelijk aan twee, wanneer?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2009 - 20:43

Wanneer wordt het getal van nusselt gelijk aan twee? Ik dacht dat het was als je een sfeer had met straal oneindig maar omdat ik niet meer begrijp waarom twijfel ik daar aan. Verder heb ik daar ook nog één of andere berekening over maar die kan ik niet meer volgen en het lukt me niet die op internet terug te vinden.
Iemand enige idee waar ik het eventueel kan vinden? (of eventueel een aantal referentie boeken waar dat in staat?)
Groeten.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 april 2009 - 22:12

Het is niet mijn domein, maar heb je al eens proberen googelen met Nusselt number "approaches 2"?

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 april 2009 - 08:28

Wanneer wordt het getal van nusselt gelijk aan twee? Ik dacht dat het was als je een sfeer had met straal oneindig ......

Bij een bol in natuurlijke convectie met minimaal temperatuursverschil en/of enorme diameter.

Zie vergelijkingen 8.33 en 8.34 in het MIT handboek: http://www.wetenscha...s...st&p=423872

Veranderd door Fred F., 16 april 2009 - 08:36

Hydrogen economy is a Hype.

#4

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 april 2009 - 08:58

Het is niet mijn domein, maar heb je al eens proberen googelen met Nusselt number "approaches 2"?


Ik heb geprobeerd met Nu=2 zonder veel succes.

Bedankt voor het referentie werk.

In de nota’s die ik nog heb staat (en die onvolledig zijn) dat Nu twee is als je werkt in een oneindig midden wat bedoelen ze daarmee? Blijkbaar blijft de warmte convectie eindig zelfs al is je bol oneindig groot of niet? Ook moet Nusselt gebaseerd zijn op de diameter waarom?
Waarom bestaat er geen equivalent resultaat voor cilinders en vlakke platen in de twee gevallen is de opp toch gewoon oneindig?
Groeten.

#5

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 april 2009 - 09:09

Bij een bol in natuurlijke convectie met minimaal temperatuursverschil en/of enorme diameter.

Foutje van mij, niet bij enorme diameter maar juist bij heel kleine diameter. Beter gezegd: bij een minimale waarde van het Ra getal.

Het gaat dus niet om oneindig oppervlak maar juist minimaal oppervlak.

Over wat in je notas staat heb ik geen mening. Het beste is om het hele hoofdstuk uit het MIT boek te lezen.
Hydrogen economy is a Hype.

#6

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 april 2009 - 10:55

Wat bedoel je met Ra?

Wat betekent Nu=2 eigenlijk fysisch? Groeten.

#7

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 april 2009 - 10:57

Wat bedoel je met Ra?

Getal van Rayleigh.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#8

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 april 2009 - 11:16

Wat betekent Nu=2 eigenlijk fysisch?

Je zult het hele hoofdstuk vanaf het begin moeten lezen en dan kom je vanzelf bij vergelijking 8.32
Hydrogen economy is a Hype.

#9

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 oktober 2010 - 20:57

Ook moet Nusselt gebaseerd zijn op de diameter waarom?
Waarom bestaat er geen equivalent resultaat voor cilinders en vlakke platen in de twee gevallen is de opp toch gewoon oneindig?


Nusselt moet gebaseerd zijn op diameter, zodanig dat je 2 zou uitkomen
stel dat je het baseert op straal dan kom je gewoon 1 uit, het is een afspraak dat je maakt


Maar de reden waarom ik deze post omhoog haal: ik ben erg geïnteresseerd in een antwoord op die tweede vraag, na wat googlen kon ik niks vinden

Weet iemand de reden waarom je dit niet kan berekenen voor een vlakke plaat of cilinder?

#10

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 november 2010 - 21:46

Ok, na veel opzoeken en nadenken is dit mijn hypothese:
De voorwaarden dat het Nusselt getal gelijk is aan 2 (kleine diameter etc) zorgen ervoor dat het Rayleigh getal naar 0 gaat
Omdat in een bol een minimaal oppervlak is voor een maximaal volume kunnen we zeggen dat de conductie groter is dan de convectie, en dit laat toe dat Rayleigh naar 0 gaat

In cilinders en platen daarentegen hebben we dit laatste niet, waardoor Rayleigh niet naar 0 kan gaan, en we dus hiervoor niet zomaar iets van de vorm Nu= constant kunnen krijgen


Is dit juist wat ik beweer?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures