Springen naar inhoud

[fluidummechanica] statica


  • Log in om te kunnen reageren

#1

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 april 2009 - 17:34

hoi,

ik ben de afleiding van de hydrostatische wet aan het bekijken, dez verloopt samengevat als volgt:

beschouw een elementair fluidumdeeltje met afmetingen dx dy dz , de druk in het midden is p , via een taylorreeksontwikkeling wordt dan de druk op de zijkanten van het deeltje beschreve. de hogere orde termen van de taylorreeks worden verwaarloosd?

Is het dan omdat je een infinitesimaal klein deeltje beschouwt dat de hydrostatische wet toch correct is ondanks de verwaarlozing van de hogere orde termen. of is daar een andere reden voor ?

danku.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 april 2009 - 17:55

Is het dan omdat je een infinitesimaal klein deeltje beschouwt dat de hydrostatische wet toch correct is ondanks de verwaarlozing van de hogere orde termen. of is daar een andere reden voor ?

Hoezo mag ik dx*dy*dz niet verwaarlozen en dx^3 wel? ;)
Quitters never win and winners never quit.

#3

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 april 2009 - 18:10

Hoezo mag ik dx*dy*dz niet verwaarlozen en dx^3 wel? ;)

mm, sterk punt :P

#4

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 april 2009 - 17:46

weet iemand wat de rede hier voor is dan ?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures