Springen naar inhoud

[Scheikunde] CO & CO2


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 09 juni 2005 - 18:56

ik weet niet of ik dit hier mag posten, maar ik heb een vraagje.
Ik zit met een werkstuk voor scheikunde.
En ik vroeg me af wat nu eigenlijk pijnlijker is een CO vergiftiging of een CO2 vergiftiging? en waarom? Er zijn hier over nog al verhitte discussies geweest, vandaar dat ik even wat duidelijkheid zoek.
Alvast bedankt voor de uitleg!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sanderp

    sanderp


  • >25 berichten
  • 96 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2005 - 19:12

Sorry, je wilt weten wat pijnlijker is? :shock:

lijkt me een vrij morbide vraag.....

in ieder geval, ik weet niet wat er gebeurt bij een CO2 vergiftiging maar bij een CO vergiftiging val je gewoon in slaap (en ga je daarna waarschijnlijk dood)

mvgr, Sander

#3


  • Gast

Geplaatst op 09 juni 2005 - 19:34

Hoezo is dat morbide :shock:
Ik vind het een heel normale vraag, CO bind zich aan de zuurstof in je bloed weet ik. En het is dus pijnloos, want je valt in slaap..
Ik vroeg me dus af hoe het met CO2 vergiftiging zit :wink:

#4

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juni 2005 - 21:02

Nee, CO bindt zich aan de hemoglobine in je bloed en neemt daarmee de plaats van zuurstof in (dus de capaciteit voor zuurstof neemt af).
In beide gevallen zit je zonder zuurstof en als je dat niet heel langzaam doet, is het in beide gevallen niet zo dat je in slaap valt. Je snakt naar adem en stikt.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#5

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6613 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 juni 2005 - 09:08

Een CO2 vergiftiging werkt zeer plotseling. Als de concentratie hoog genoeg is stokt de ademhaling binnen een seconde en je hebt geen kans meer om te ontkomen.
Een CO vergiftiging verloopt geleidelijk, en als je in de gaten hebt wat er gebeurt heb je nog tijd om frisse lucht op te zoeken.

#6

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2005 - 11:16

Waarom? Ik dacht dat de concentratie CO2 in de longen verantwoordelijk is voor de prikkel om adem te halen. Waarom zou de ademhaling dan stoppen?
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#7

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6613 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 juni 2005 - 11:58

Hoe dat proces verloopt weet ik ook niet. Maar voor mijn werk kom ik wel eens in technische ruimtes waar een brandblusinstallatie zit met CO2. De instructies voor zo'n ruimte zijn heel strikt: alleen naar binnen gaan als de blusinstallatie geblokkeerd is. Want als hij eenmaal begint met CO2 te spuiten dan heb je geen schijn van kans om er nog op eigen kracht uit te komen.
Ik snap overigens niet dat zulke dingen nog mogen vandaag de dag.

#8

sdekivit

    sdekivit


  • >250 berichten
  • 704 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2005 - 14:08

Waarom? Ik dacht dat de concentratie CO2 in de longen verantwoordelijk is voor de prikkel om adem te halen. Waarom zou de ademhaling dan stoppen?


nee dat doen volgens mij chemoreceptoren in de aortaboog. Als gevolg van teveel CO2 is er geen CO2-gradient meer, waardoor de pH vh bloed daalt en dus de concentratie CO2 in het bloed toeneemt. Dat wordt waargenomen door chemoreceptoren.

#9

dark-angel

    dark-angel


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 juni 2005 - 19:03

hallo,

de CO2 die uit een brandblusser komt werkt bevriezend.... als die uit de brandblusser komt is die gewoon zo koud dat je dus vrieswonde krijgt...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures