Laatste berichten
-
10:34
Herleiden afmetingen vanaf een foto 13
-
08:37
Ervaringen met "herontdekkingen" 13
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
-
- Berichten: 1.409
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Alles hangt af van de professionaliteit, de tijdsduur, de foto,...
Discrepanties kunnen opvallen. Wanneer twee foto's worden samengevoegd, dan moet de ene kleiner of groter worden om te passen. Dan ga je de pixels uitrekken. Het geheel wordt dan lelijker. Hetzelfde principe geldt voor het uitrekken van een foto. Hedendaagse software kunnen deze problemen echter oplossen zodat men minder goed kan zien of een foto fake is of niet. Je moet dan op zoek gaan naar subtielere zaken zoals:
-Schaduwen
-Het perspectief van voorwerpen is fout
-Glimmende oppervlakken tonen geen correcte reflectiehoeken
-Discontuiniteiten in de achtergrond
De typische voor/erna foto's. Voor: vrouw weegt 150 kilo. Na: Vrouw weegt nog maar 50 kilo en weet bovendien exact dezelfde pose aan te nemen als toen ze 150 kilo woog.
-...
Om een paar voorbeelden op te sommen. Het is gewoon zeer gespecialiseerd detectivewerk. Tracht kritisch te zijn.
Discrepanties kunnen opvallen. Wanneer twee foto's worden samengevoegd, dan moet de ene kleiner of groter worden om te passen. Dan ga je de pixels uitrekken. Het geheel wordt dan lelijker. Hetzelfde principe geldt voor het uitrekken van een foto. Hedendaagse software kunnen deze problemen echter oplossen zodat men minder goed kan zien of een foto fake is of niet. Je moet dan op zoek gaan naar subtielere zaken zoals:
-Schaduwen
-Het perspectief van voorwerpen is fout
-Glimmende oppervlakken tonen geen correcte reflectiehoeken
-Discontuiniteiten in de achtergrond
De typische voor/erna foto's. Voor: vrouw weegt 150 kilo. Na: Vrouw weegt nog maar 50 kilo en weet bovendien exact dezelfde pose aan te nemen als toen ze 150 kilo woog.
-...
Om een paar voorbeelden op te sommen. Het is gewoon zeer gespecialiseerd detectivewerk. Tracht kritisch te zijn.
Its supercalifragilisticexpialidocious!
-
- Berichten: 59
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Er zijn uiteenlopende methodes een aantal voorbeelden:any tips aub?
relatie tussen lichtbronnen, weerspiegeling en schaduw;
herhaalde patronen (in sommige gevallen zelfs hele personen)
Je kan ook kijken naar scherpstelling, kleurstellingen, etc.
Met software is het ook mogelijk te kijken naar onderlinge patronen tussen pixels of om te zoeken naar patronen die fotobewerkprogramma's achterlaten als je foto's bewerkt.
Hier zag ik wat voorbeelden van gemanipuleerde foto's. Maar er zijn ook betere vervalsingen zoals deze.
-
- Berichten: 72
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Dank voor de reacties.
Als ik het goed begrijp, dan bestaat de mogelijkheid dat wij soms niet zeker kunnen weten dat een foto gephotoshopt of niet?Maar er zijn ook betere vervalsingen zoals deze.
-
- Berichten: 3.507
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Of een foto al dan niet gephotoshopped is, is vaak de vraag bij de berichten met een hoog aliën-gehalte. In dit topic is ook zoiets aan de orde geweest, en Rogier heeft daar een onderzoekje uitgevoerd naar de foto's waarnaar gelinkt werd. Aan de hand van hex-editors (had ik nog nooit van gehoord) schijn je een plaatje wat nader te kunnen onderzoeken aan de hand van data die op het eerste gezicht niet toegankelijk is.
Ik zou zeggen, lees dat topic eens door (en dan met name de bijdragen van Rogier). Misschien heb je daar wat aan.
Ik wil niet onvermeld laten dat ik totaal geen verstand heb van wat Rogier daar doet. Rogier "kennende" echter, lijken mij zijn bijdragen betrouwbaar, met verstand van zaken geschreven en oprecht.
Ik zou zeggen, lees dat topic eens door (en dan met name de bijdragen van Rogier). Misschien heb je daar wat aan.
Ik wil niet onvermeld laten dat ik totaal geen verstand heb van wat Rogier daar doet. Rogier "kennende" echter, lijken mij zijn bijdragen betrouwbaar, met verstand van zaken geschreven en oprecht.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 1.409
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Ik wil opmerken dat vervalsingen overigens niet enkel van deze tijd is, bijvoorbeeld:
Foto heeft volgend onderschrift:
"De belgische barricades in de straten van Aalst deden de Britse cineast Romeyn Rossiter denken aan de Commune van 1871 in Parijs. Alleen miste hij - bij gebrek aan Duitsers in de buurt - voldoende actie om een goede reportage te draaien. Een groep Belgische soldaten bleek bereid zijn probleem op te lossen. Ze voerden een nepaanval uit op een gepantserd - een Belgische Sava - maar werden met zware verliezen teruggeslagen. "Man per man begonnen de dertig bezwete krijgers te sneuvelen", schreef zijn reisgezel Arthur Gleason ironisch in een boek waarin hij de ware toedracht onthulde. Als één van de eerste filmreportages over gevechten in Belgie makt e de 'Slag van Aalst' grote ophef over het kanaal. Foto's uit de film haalde de voorpaginas van de kranten.
Wie deze foto aandachtig bekijkt, merkt dat een soldaat links kalm een sigaret opsteekt, terwijl een 'gewonde' op de voorgrond rustig leunend op zijn elleboog het gevecht blijft volgen.
Natuurlijk is dit niet hetzelfde als photoshoppen, alles is gewoon fake. Het gaat hem echter over het feit dat je op zulke zaken moet letten bij vervalste foto's.
Foto heeft volgend onderschrift:
"De belgische barricades in de straten van Aalst deden de Britse cineast Romeyn Rossiter denken aan de Commune van 1871 in Parijs. Alleen miste hij - bij gebrek aan Duitsers in de buurt - voldoende actie om een goede reportage te draaien. Een groep Belgische soldaten bleek bereid zijn probleem op te lossen. Ze voerden een nepaanval uit op een gepantserd - een Belgische Sava - maar werden met zware verliezen teruggeslagen. "Man per man begonnen de dertig bezwete krijgers te sneuvelen", schreef zijn reisgezel Arthur Gleason ironisch in een boek waarin hij de ware toedracht onthulde. Als één van de eerste filmreportages over gevechten in Belgie makt e de 'Slag van Aalst' grote ophef over het kanaal. Foto's uit de film haalde de voorpaginas van de kranten.
Wie deze foto aandachtig bekijkt, merkt dat een soldaat links kalm een sigaret opsteekt, terwijl een 'gewonde' op de voorgrond rustig leunend op zijn elleboog het gevecht blijft volgen.
Natuurlijk is dit niet hetzelfde als photoshoppen, alles is gewoon fake. Het gaat hem echter over het feit dat je op zulke zaken moet letten bij vervalste foto's.
Its supercalifragilisticexpialidocious!
-
- Berichten: 12.262
Re: Hoe herken jij foto's die gephotoshopt zijn?
Dat zal een zeer beperkte houdbaarheid hebben, ik vermoed dat manipulators wel weten uit te vogelen waar die software over struikelt en het vervolgens gaan voorkomen.Met software is het ook mogelijk te kijken naar onderlinge patronen tussen pixels of om te zoeken naar patronen die fotobewerkprogramma's achterlaten als je foto's bewerkt.
Het lijkt me wel dat het niet in alle gevallen zeker te duiden zal zijn.Als ik het goed begrijp, dan bestaat de mogelijkheid dat wij soms niet zeker kunnen weten dat een foto gephotoshopt of niet?
Overigens zijn er natuurlijk ook wel gradaties in, het kan minimale correcties betreffen, of aanpassingen die de inhoud van de foto drastisch veranderen. Zou je op enige wijze al kunnen vaststellen dat er 'iets' met een foto is gebeurd, dan weet je nog steeds niet -wat-.
Victory through technology
