Springen naar inhoud

Afbeeldingen van wsf kopiŽren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:43

Ik zie in http://www.wetenscha...howtopic=104899

deze afbeelding:
waterpijp_2.png

Ik wil daar wat in bewerken om een antwoord te verduidelijken, en klik rechts op de afbeelding om hem zo te kopiŽren en in paintdotnet te plakken ter bewerking.

het resultaat:

waterpijp.png

wat misdoe ik?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:44

Dit heeft wss te maken met een doorschijnende afbeelding. Ik ga het even checken!

EDIT: Hier met Firefox en GIMP lukt het wel. Welke browser heb je?
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#3

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:48

Je hebt geplakt op een zwarte achtergrond, of er is iets anders misgelopen met je lagen. Ik kan niet met PDN proberen in linux, maar je zou een optie "plak als nieuwe afbeelding" moeten hebben, daarmee zou het moeten lukken.

De alternatieve route (en dat is waarschijnlijk het meest eenvoudige): sla de afbeelding gewoon op op je computer, en open het bestand daarna met PDN om het te bewerken.

Edit: De afbeelding lijkt me zelfs niet doorschijnend? (Als ik in de GIMP plak als nieuwe laag boven een zwarte onderlaag, of zelfs in een zwarte laag, krijg ik een wit kader.)

#4

Vladimir Lenin

    Vladimir Lenin


  • >250 berichten
  • 829 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:48

Dat denk ik ook, kan je een editor gebruiken die transparantie ondersteund zoals Fireworks, anders vul je gewoon het zwarte op met wit. Dat komt omdat MS Paint enkel 24bit ondersteuning bied, terwijl een doorzichtige afbeelding 32 bit is
"Als je niet leeft zoals je denkt, zul je snel gaan denken zoals je leeft."
--Vladimir Lenin-- (Владимир Ильич Ульянов)

#5

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:54

terwijl een doorzichtige afbeelding 32 bit is

Het is geen doorzichtige afbeelding, of maakt dat niet uit voor die 32 bits?

MS Paint

Het gaat over Paint.Net
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#6

Vladimir Lenin

    Vladimir Lenin


  • >250 berichten
  • 829 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2009 - 19:57

Dat maakt niet uit, maar dat moet wel een doorzichtige afbeelding zijn, sterker nog, fireworks toont doorzichtigheid, ik heb de doorzichtigheid weggewerkt, zodat JvdV ze kan gebruiken. De afbeelding hier gepost is uiteraard een screenshot

Astublieft
post_17640_1239967592.png
"Als je niet leeft zoals je denkt, zul je snel gaan denken zoals je leeft."
--Vladimir Lenin-- (Владимир Ильич Ульянов)

#7

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:00

In paint.net : Edit -> Past in to New Image doet het perfect. Het aangehaalde probleem heeft geenszins iets met forumsoftware te maken maar ligt louter aan het afbeeldingsbestand.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#8

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:00

Ik krijg dit in GIMP niet gerepliceerd met deze afbeelding. Ik kan een dergelijk effect wel bekomen met afbeeldingen met transparantie zoals deze uit de MC goniometrie.

Jan, lukt het met de voorgestelde alternatieve route?

#9

Vladimir Lenin

    Vladimir Lenin


  • >250 berichten
  • 829 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:03

Dat is ook wat ik zei, je download simpelweg het bestand dat door de andere gebruiker is geŁpload, en als deze transparatie in zn afbeelding integreerde, dan is dat op een site natuurlijke allemaal mooi, maar heb je wel soms aangepaste software nodig om de transparantie weg te halen.

De rede dat Paint.Net misschien correct werkt is omdat het transparatie misschien naar wit omzet, hoedanook mijn afbeelding heeft het transparantieprobleem verholpen denk ik.
"Als je niet leeft zoals je denkt, zul je snel gaan denken zoals je leeft."
--Vladimir Lenin-- (Владимир Ильич Ульянов)

#10

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:05

fireworks toont doorzichtigheid

Bij mij niet hoor. Als ik rechtsklik -> afbeelding bekijken krijg ik een afbeelding te zien mťt achtergrond, die toevallig dezelfde achtergrond heeft als het forum.


De rede dat Paint.Net misschien correct werkt is omdat het transparatie misschien naar wit omzet, hoedanook mijn afbeelding heeft het transparantieprobleem verholpen denk ik.

Klinkt aannemelijk, maar dan doet de GIMP dat blijkbaar ook. En waarom dat wel met deze afbeelding, en niet met die uit de goniocursus? Die wordt mooi als doorzichtig weergegeven in de GIMP, deze niet.

#11

Vladimir Lenin

    Vladimir Lenin


  • >250 berichten
  • 829 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:12

voor de duidelijkheid, ik heb het over fireworks en niet firefox. Nu kan het zijn dat sommige browser inderdaad in geval van doorzichtigheid de afbeelding zelf wat manipuleren, of daar een functie voor beschikbaar stellen, maar het file zelf was ongetwijfeld doorzichtig. Ik heb in notepad++ de afbeelding in hex weergegeven, als je het png formaat een beetje kent zie je zo dat het doorzichtig is. Bovendien is het formaat (PNG) voor een stuk juist ontworpen om doorzichtigheid mogelijk te maken.
"Als je niet leeft zoals je denkt, zul je snel gaan denken zoals je leeft."
--Vladimir Lenin-- (Владимир Ильич Ульянов)

#12

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 april 2009 - 20:17

voor de duidelijkheid, ik heb het over fireworks en niet firefox.

My bad.

maar het file zelf was ongetwijfeld doorzichtig.

Ik geloof je graag, al begrijp ik er weinig van ;)

Edit:

Nu kan het zijn dat sommige browser inderdaad in geval van doorzichtigheid de afbeelding zelf wat manipuleren

Dat is blijkbaar zo. Als ik de afbeelding download i.p.v. te copy-pasten krijg ik 'm ook doorzichtig. Blijft vreemd, want die bewerking wordt blijkbaar niet op elke afbeelding uitgevoerd...

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44875 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 22 april 2009 - 22:40

Even druk geweest met andere dingen.

Dank voor alle tips.

De afbeelding uit de oorspronbkelijke topic kopiŽren, op mijn bureaublad plakken en daarvandaan naar paintdotnet halen helpt. Ik heb dan een transparante achtergrond, en overigens zuivere kleuren.

De afbeelding uit de oorspronkelijke topic kopiŽren en via edit-paste into new image geeft weer diezelfde afwijking. Ik werk dus met IE7, en dat lijkt er dan wat mee te maken te hebben, want als jhnbk (firefox) dat doet gaat het kennelijk wťl goed.

Waar het dan aan ligt is niet meer zo prioritair, de omweg via het bureaublad is niet zo geweldig ingewikkeld.

Wat ik met de afbeelding wilde doen zal niet meer voor nu zijn. Truste.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 23 april 2009 - 06:56

Ik werk dus met IE7, en dat lijkt er dan wat mee te maken te hebben, want als jhnbk (firefox) dat doet gaat het kennelijk wťl goed.

Internet Explorer heeft inderdaad problemen met transparante PNG-afbeeldingen. In versie 7 is dat een heel eind opgelost, maar er zitten nog steeds fouten in, en hetgeen je nu tegenkomt is er daar ťťn van.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures