Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Duik in het diepe
Duik in het diepe
Ik zat te twijfelen of ik dit hier of in het Klassieke Natuurkunde zou plaatsen dus heb ik maar hier op gegokt. Mijn vraag is het te bereken, hoe diep je in het water komt? Is dat mogelijk om te bereken, wanneer je de massa(van de persoon), hoogte(van de duikplank) en inhoud(van het zwembad) weet?
-
- Berichten: 193
Re: Duik in het diepe
Het lijkt mij dat je ook de frontale oppervlakte waarmee iets tegen het water aan komt moet weten.Ik zat te twijfelen of ik dit hier of in het Klassieke Natuurkunde zou plaatsen dus heb ik maar hier op gegokt. Mijn vraag is het te bereken, hoe diep je in het water komt? Is dat mogelijk om te bereken, wanneer je de massa(van de persoon), hoogte(van de duikplank) en inhoud(van het zwembad) weet?
Weet wat je zegt... Maar zeg niet alles wat je weet
-
- Berichten: 7.224
Re: Duik in het diepe
Vlak voordat je het water ingaat heb je een bepaalde kinetische energie. In het water gaan er drie krachten werken, een drijfkracht, zwaartekracht en wrijvingskracht. De resultante van deze drie krachten zullen er uiteindelijk voor zorgen dat de kinetische energie nul is. Dan heb je het diepste punt bereikt.
Dit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
Dit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
Re: Duik in het diepe
oke dan laat maar. Was alleen maar voor de leukigheid om te weten.Bart schreef:Vlak voordat je het water ingaat heb je een bepaalde kinetische energie. In het water gaan er drie krachten werken, een drijfkracht, zwaartekracht en wrijvingskracht. De resultante van deze drie krachten zullen er uiteindelijk voor zorgen dat de kinetische energie nul is. Dan heb je het diepste punt bereikt.
Dit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
-
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Duik in het diepe
Correctie: "vrijwel onmogelijk" is een betere benaderingDit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
Voor wrijving in water heb je vloeistofdynamica nodig. Hiervoor bestaan (uiteraard) modellen. Al wanneer deze modellen wiskundig te representeren zijn (scheepsrompen) heb je enorme pc's nodig die er uren over doen om iets zinnigs uit te rekenen. Het in een model invoeren van een menselijk lichaam wil ik niemand aandoen...
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
-
- Berichten: 96
Re: Duik in het diepe
Correctie: "vrijwel onmogelijk" is een betere benaderingBart schreef:Dit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
Voor wrijving in water heb je vloeistofdynamica nodig. Hiervoor bestaan (uiteraard) modellen. Al wanneer deze modellen wiskundig te representeren zijn (scheepsrompen) heb je enorme pc's nodig die er uren over doen om iets zinnigs uit te rekenen. Het in een model invoeren van een menselijk lichaam wil ik niemand aandoen...
behalve dan misschien een computer
-
- Berichten: 7.224
Re: Duik in het diepe
Het menselijk lichaam is redelijk goed te benaderen (kijk alleen al naar animatiefilms bijvoorbeeld). Met bijvoorbeeld de eindige elementen methode (FEM) is dit vrij goed numeriek uit te rekenen. Ik ben zelf voor mijn afstudeerproject bezig met een FEM analyse van een netwerk van polymeren. Dat vergt 8 uur aan rekenkracht door een dual-processer computer (AMD 3 GHz)! Enkelen in mijn groep zijn met modelen bezig waarvoor de computer 3 weken moet rekenen!miels schreef:Correctie: "vrijwel onmogelijk" is een betere benadering
Voor wrijving in water heb je vloeistofdynamica nodig. Hiervoor bestaan (uiteraard) modellen. Al wanneer deze modellen wiskundig te representeren zijn (scheepsrompen) heb je enorme pc's nodig die er uren over doen om iets zinnigs uit te rekenen. Het in een model invoeren van een menselijk lichaam wil ik niemand aandoen...
Je moet niet verstelt staan met wat er tegenwoordig in modellen berekend kan worden.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 26
Re: Duik in het diepe
Je moet niet verstelt staan met wat er tegenwoordig in modellen berekend kan worden.
Misschien dat we richting de natuurkunde wel een goed waarheidsgetrouw beeld kunnen uitrekenen, maar bij het menselijk lichaam komen we al gauw richting een benadering die alleen maar ceteris paribus op te stellen is. Hét perfecte menselijke lichaam bestaat niet en de onderliggende verbanden in verschillen van persoon tot persoon zijn niet te doorgronden
-
- Berichten: 26
Re: Duik in het diepe
Vraag me traf of je in een natuurkundig model niet rekening moet houden met wervelingen en trillingen in het water, waardoor het sowieso allemaal heel relatief is?Bart schreef:Vlak voordat je het water ingaat heb je een bepaalde kinetische energie. In het water gaan er drie krachten werken, een drijfkracht, zwaartekracht en wrijvingskracht. De resultante van deze drie krachten zullen er uiteindelijk voor zorgen dat de kinetische energie nul is. Dan heb je het diepste punt bereikt.
Dit is volgens mij best lastig uit te rekenen.
