Hallo allen,
Ik heb laatst gehoord dat de versie van de evolutietheorie die vandaag de dag door de ekende evolutiebiologen wordt gepropageerd redelijk afwijkt van hoe Darwin er oorspronkelijk over dacht.
De evolutietheorie zoals die in de schoolboekjes staat:
1 Er is variatie
2 Er is natuurlijke selectie
3 Door 1 en 2 overleeft de beste variatie en kan een soort op lange termijn veranderen.
Van het idee van Gould heb ik al gehoord: Hij is van mening dat soortverandering zomaar opeens in heel korte tijd plaatsvind. Hij is dus vooral van mening dat evolutie geen láng proces is. ( Dit is vrij radicaal anders dan 3. )
Bovendien had Darwin zelf geloof ik al het idee dat er ook een seksuele selectie bestaat. ( Dit lijkt me meer een aanvulling op 2. )
Belangrijke opmerking: Het gaat me hier niet om de discussie of evolutie wel of niet plaats vind, maar wat de verschillen zijn tussen de hedendaagse evolutietheorie en die van Darwin.
Laatste berichten
-
21:24
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 5
-
18:43
Ervaringen met "herontdekkingen" 5
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 59
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
De erkende evolutiebiologen zijn onderling al verdeeld. Wat de één een belangrijke afwijking vind (zoals je al aangaf punctualisme en gradualisme) vindt de ander een kleine aanvulling (het valt al te bediscussiëren of Darwin zelf al geloofde in een constante evolutiesnelheid).Ik heb laatst gehoord dat de versie van de evolutietheorie die vandaag de dag door de ekende evolutiebiologen wordt gepropageerd redelijk afwijkt van hoe Darwin er oorspronkelijk over dacht.
Goulds idee is (zover ik die ken) niet radicaal anders dan die van Darwin. De meest aangepaste soort overleeft.
Een mooi voorbeeld van wat Darwin niet had meegenomen in zijn evolutietheorie is endosymbiose (het samengaan van organismen). Chloroplasten (bladgroenkorrels) is, zeer waarschijnlijk, een resultaat van endosymbiose.Belangrijke opmerking: Het gaat me hier niet om de discussie of evolutie wel of niet plaats vind, maar wat de verschillen zijn tussen de hedendaagse evolutietheorie en die van Darwin.
-
- Berichten: 6.058
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
Darwin dacht inderdaad dat over hele lange periodes een soort kon veranderen. De onderzoeken die Peter en Rosemary Grant hebben verricht sinds de jaren '70 met vinken tonen aan dat over slechts één jaar tijd de snavels van de vinken kunnen veranderen. Wellicht is het niet een nieuwe soort, maar een aanpassing van een soort.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 264
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
Natuurlijk zijn de inzichten t.a.v. biologische evolutie sinds Darwin ook geevolueerd.
De genetica is een belangrijke factor geworden met de erfelijkheidswetten van Mendel.
en ook de Populatiegenetica heeft tot nieuwe inzichten geleid.
Waar Darwin de nadruk vooral op Natuurlijke Selectie als evolutionair mechanisme legt.
worden er tegenwoordig over het algemeen over vier evolutionaire mechanismen gesproken.
1. Mutaties, en daarbij moet je nu aan DNA-mutaties denken die allelen kunnen veranderen,
en niet meer zozeer aan veranderde fenotypische kenmerken die meer 'het gevolg van het tot
expressie komen van mutaties' kunnen zijn.
2. Natuurlijke selectie
3. Genetische drift als veranderende invloed op allelfrequenties binnen een genenpool.
4. Geneflow, als invloed die nieuwe allelen binnen een genenpool kan introduceren.
Ook wordt er tegenwoordig meer in genenpools gedacht dan in soorten/organismen, en
genetische diversiteit dan fenotypische variatie.
Daarnaast zijn er nog andere zaken zoals b.v. horizontale genoverdracht en endosymbiose.
Maar ondanks alle nieuwe inzichten blijft de betekenis van Darwin voor het evolutionaire
denken recht overeind.
De genetica is een belangrijke factor geworden met de erfelijkheidswetten van Mendel.
en ook de Populatiegenetica heeft tot nieuwe inzichten geleid.
Waar Darwin de nadruk vooral op Natuurlijke Selectie als evolutionair mechanisme legt.
worden er tegenwoordig over het algemeen over vier evolutionaire mechanismen gesproken.
1. Mutaties, en daarbij moet je nu aan DNA-mutaties denken die allelen kunnen veranderen,
en niet meer zozeer aan veranderde fenotypische kenmerken die meer 'het gevolg van het tot
expressie komen van mutaties' kunnen zijn.
2. Natuurlijke selectie
3. Genetische drift als veranderende invloed op allelfrequenties binnen een genenpool.
4. Geneflow, als invloed die nieuwe allelen binnen een genenpool kan introduceren.
Ook wordt er tegenwoordig meer in genenpools gedacht dan in soorten/organismen, en
genetische diversiteit dan fenotypische variatie.
Daarnaast zijn er nog andere zaken zoals b.v. horizontale genoverdracht en endosymbiose.
Maar ondanks alle nieuwe inzichten blijft de betekenis van Darwin voor het evolutionaire
denken recht overeind.
-
- Berichten: 14
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
juist, daarom denk ik ook dat het darwinisme meer filosofisch is (natuurlijke filosofie), vandaag is de evolutietheorie meer wetenschappelijk.barthol schreef:Natuurlijk zijn de inzichten t.a.v. biologische evolutie sinds Darwin ook geevolueerd.
De genetica is een belangrijke factor geworden met de erfelijkheidswetten van Mendel.
en ook de Populatiegenetica heeft tot nieuwe inzichten geleid.
-
- Berichten: 118
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
Allen heel erg bedankt.
Blijkbaar is het main idee erg hetzelfde gebleven, maar is er vooral kennis aan toe gevoegd.
( De door jullie genoemde 'toevoegingen' zal ik zeker nog nader bestuderen, aangezien een aantal me vrij onbekend in de oren klinkt. )
Blijkbaar is het main idee erg hetzelfde gebleven, maar is er vooral kennis aan toe gevoegd.
( De door jullie genoemde 'toevoegingen' zal ik zeker nog nader bestuderen, aangezien een aantal me vrij onbekend in de oren klinkt. )
-
- Berichten: 264
Re: Is de evolutietheorie nog darwinistisch te noemen?
Hai Andries, kijk voor je vraag ook even op de wikipedia pagina Geschiedenis van de evolutietheorieandries schreef:Allen heel erg bedankt.
Blijkbaar is het main idee erg hetzelfde gebleven, maar is er vooral kennis aan toe gevoegd.
( De door jullie genoemde 'toevoegingen' zal ik zeker nog nader bestuderen, aangezien een aantal me vrij onbekend in de oren klinkt. )
Dat is veel uitgebreider dan mensen hier erover kunnen antwoorden, en wikipedia is vaak een heel goede ingang om vandaaruit verder te zoeken naar literatuur over het onderwerp.
Soms ook is het wijs om ook de engelstalige versie van een artikel te lezen, dat omdat in sommige gevallen de engelstalige versie (door het meer omvangrijke taalgebied) de onderwerpen veel uitgebreider behandelt.
groet
