Hey
Dit is eigenlijk geen taak maar ik kon geen betere topic vinden om er te plaatsen.
Ik heb op een site de volgende gelezen maar snap niet wat het betekent.
[quote]
Omdat de warmte zonder toevoeging van energie van hoog naar laag stroomt (flesje bier) bereikt een warmtepomp een gemiddeld rendement van 4 of meer !
[quote]
Ik snap niet goed wat ze met rendement van 4 of meer bedoelen.
Kan iemand dit even uitleggen.
[quote]
De hoeveelheid energie die je moet kopen om 100% warmte te produceren is in vergelijking met andere systemen:
normale gasketel :109 %
condenserende gasketel :93 %
moderne stookolieketel :108 %
elektrische verwarming :100 %
warmtepomp :20 tot 25 %
Laatste berichten
-
20:18
Rood laserlicht 1
-
20:09
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[warmtepomp] een vraag
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.746
Re: [warmtepomp] een vraag
bij dat bovenste is die 4 eigenlijk de COP (Coëfficiënt of performance) van je cyclus. Dat wordt soms gelijk gesteld aan het rendement, maar je mag het niet gaan verwarren. (een Thermodynamisch rendement kan bvb nooit groter of gelijk worden aan 1) De waarde van de COP heeft in rekening: W: arbeid toegevoegd en Q warmte afgestaan. Maar de opgenomen warmte wordt niet mee in rekening gehouden (omdat er niet voor betaald hoeft te worden). Zo lijkt het alsof je energie maakt, wat natuurlijk niet zo is.
In je tweede stukje tekst staat waarschijnlijk het échte rendement, waar de opgenomen warmte wel in rekening wordt gebracht.
Die 109% rendement is dus ook iets wat niet kan, hoewel je tegenwoordig niets anders hoort dan (condensatie)ketels met een rendement van meer dan 100%. Hier wordt bij de toevoer van de energie geen rekening gehouden met de latente warmte van stoom die bij de verbranding wordt geproduceerd. Dit is historisch zo gegroeid omdat oude ketels hier ook geen gebruik van konden maken. De toeleveranciers van gas rekenen in energie ipv volume of massa, en die vonden het eerlijk om die latente warmte niet mee te rekenen. (wat niet wil zeggen dat je gas eigenlijk te goedkoop koop)
Er wordt momenteel internationaal gelobbied om de definitie van het rendement te herschalen zodat de latente warmte wel in rekening wordt gebracht en zodat het rendement weer onder de 100% zal liggen.
was dat wat je wilde weten?
In je tweede stukje tekst staat waarschijnlijk het échte rendement, waar de opgenomen warmte wel in rekening wordt gebracht.
Die 109% rendement is dus ook iets wat niet kan, hoewel je tegenwoordig niets anders hoort dan (condensatie)ketels met een rendement van meer dan 100%. Hier wordt bij de toevoer van de energie geen rekening gehouden met de latente warmte van stoom die bij de verbranding wordt geproduceerd. Dit is historisch zo gegroeid omdat oude ketels hier ook geen gebruik van konden maken. De toeleveranciers van gas rekenen in energie ipv volume of massa, en die vonden het eerlijk om die latente warmte niet mee te rekenen. (wat niet wil zeggen dat je gas eigenlijk te goedkoop koop)
Er wordt momenteel internationaal gelobbied om de definitie van het rendement te herschalen zodat de latente warmte wel in rekening wordt gebracht en zodat het rendement weer onder de 100% zal liggen.
was dat wat je wilde weten?
