Springen naar inhoud

Uitdijing heelal nauwkeuriger gemeten dan ooit


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2009 - 08:47

Het heelal lijkt steeds sneller uit de dijen en die versnelde uitdijing wordt toegeschreven aan een mysterieuze 'donkere energie'. Wat die donkere energie precies is, weet niemand - er zijn verschillende verklaringen mogelijk. Een nieuwe meting van de huidige uitdijingssnelheid van het heelal, die tot uitdrukking komt in de zogeheten Hubble-constante, brengt daar wellicht verandering in. Het resultaat, dat gebaseerd is op nauwkeurige waarnemingen met de Hubble-ruimtetelescoop, komt uit op 74,2 kilometer per seconde per megaparsec. Een schokkend nieuw getal is dat niet, maar de foutenmarge in de meting is kleiner dan ooit: minder dan vijf procent.

Lees meer ... allesoversterrenkunde
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

magnetism

    magnetism


  • >25 berichten
  • 52 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2009 - 09:13

Zou iemand mij kunnen uitleggen wat een megaparsec is?
Alvast bedankt.

#3

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2009 - 10:17

Eén megaparsec is één miljoen parsec.

Eén parsec is 3,26 lichtjaar.

Eén lichtjaar is 9,46 × 10^15 meter

Ofwel:

Eén megaparsec is 3,08 × 10^22 meter
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

#4

magnetism

    magnetism


  • >25 berichten
  • 52 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2009 - 11:22

Bedankt ;)

Betekent het dat het universum 148.4km/s uit uitdijt per 2 megaparsec?

#5

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 mei 2009 - 21:02

Ze hebben gemeten dat de huidige uitdijingssnelheid van het heelal 74,2 kilometer per seconde per megaparsec is.

Naar mijn mening komt dat overeen met dat je zou zeggen dat de huidige uitdijingssnelheid van het universum 148,4km/s per 2 megaparsec is.


Hoewel de Hubbleconstante een constante heet, is die in werkelijkheid enigszins variabel in de tijd. Ze hebben het over de huidige uitdijingssnelheid, dat wil zeggen de huidige Hubbleconstante.
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

#6

PaulvdH

    PaulvdH


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 mei 2009 - 08:49

Hallo,

Ik denk dat we hieruit ook kunnen concluderen dat het heelal ook ooit oneindig klein is geweest...
Dus eigenlijk door "iemand" gecreeerd moet zijn.
dat er opeens iets was, waaruit het heelal ontstaan is, lijkt me heel erg discutabel, niet?

groeten
Paul

#7

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 mei 2009 - 11:30

De waarneming dat het heelal uitdijt is één van de argumenten voor de theorie van een oerknal (big bang), dat wil zeggen dat alle materie oorspronkelijk in één punt is ontstaan. Maar dit is niet het onderwerp van het nieuwsbericht dat ik geplaatst heb. Dat bericht gaat er slechts over dat onderzoekers in staat zijn geweest de huidige uitdijingsnelheid van het universum nauwkeuriger te meten dan voorheen.

Je veronderstelling: dat het heelal door "iemand" gecreëerd zou zijn, is wat mij betreft geen logische conclusie die volgt uit het nieuwsbericht dat ik heb geplaatst.
Heb je interesse in journalistiek? Wij zoeken versterking! Speurwerk, deel van het team, meer weten: klik.

#8

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 11 mei 2009 - 12:39

Dit betekend als ik het goed begrijp dat als A en B op 1 megaparsec van elkaar verwijderd zouden staan, dan zou deze afstand in 1 sec toenemen met 74,2 km?

Maar dan staan ze dus verder van elkaar? Dus de volgende seconde zou die afstand, die nu iets meer is dan 1 megaparsec, iets meer dan die 74.2 km moeten toenemen? En daarna nog iets meer, etc.

Neemt dit getal met de tijd af, toe, of iets anders?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 mei 2009 - 12:42

Zie Hubble's law ;)

Hubble's law is the equation in physical cosmology that the recession velocity between various galaxies and the earth is proportional to their distance from us

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#10

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 11 mei 2009 - 12:50

Doet mij opeens denken aan Alice in Wonderland (specifiek Hfd2. The Garden of Live Flowers)

Als A en B op 1 megaparsec van elkaar staan en met een snelheid van 74,2 km/s (of wat de waarde dan ook mag zijn) zich naar elkaar bewegen dan zullen ze altijd op 1 megaparsec van elkaar bevinden...
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#11

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 mei 2009 - 13:16

Neemt dit getal met de tijd af, toe, of iets anders?

De waarnemingen wijzen erop dat de grootheid, op dit ogenblik, met de tijd toeneemt. Ze wijzen op een dynamica van de afstand tussen 2 meebewegende waarnemers zoals getoond met de 'accelerating' curve in onderstaande figuur. De helling van de raaklijn aan deze curve geeft de dynamica van de Hubble constante weer.
Geplaatste afbeelding
figuur: wiki

#12

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 11 mei 2009 - 15:54

Dit alles is gebaseerd op de gedachte, dat de roodverschuiving uitsluitend is gebaseerd op het dopplereffect.
Ik begin daar steeds meer aan te twijfelen.

#13

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 mei 2009 - 16:16

Dat mag, en als ik het me goed herinner heb je daar ooit een topic voor geopend (die ik zo gauw niet kan vinden). Maar houd die discussie a.u.b. daar, want het is algemeen wetenschappelijk aanvaard, dus ook in het Sterrenkundeforum.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#14

KritischPunt

    KritischPunt


  • >25 berichten
  • 84 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 mei 2009 - 15:37

Als ik dat omreken dan kom ik uit op een waarneminghorizon van 13.18 miljard lichtjaar. Alles wat zich verder bevindt kan het licht daarvan ons nooit bereiken.

#15

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 mei 2009 - 15:52

Zie hier.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures