Springen naar inhoud

Goed scoren op ruimtelijk en wiskundig inzicht, maar toch..


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Chr0nicle

    Chr0nicle


  • >25 berichten
  • 39 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 mei 2009 - 18:55

Ik ben al mijn hele leven slecht geweest in wiskunde, natuurkunde, noem het maar op. Alle 'logica' vakken. Ik had veel uitleg nodig, dat vooral. En de vragen die ik had moesten beantwoord worden, in plaats van een verhaaltje van een leraar. Als ik het op die manier kreeg aangereikt lukte het meestal wel.

Ik heb echter niet zo lang geleden een toelatingstest gemaakt voor een HBO opleiding, genaamde DAT (DifferentiŽle Aanleg Test). Bij deze test scoorde ik, vergeleken met de gemiddelde HBO'er, boven gemiddeld op alle punten, en mijn ruimtelijk inzicht was zelfs 'zeer hoog'. Ik vind dit vreemd. Hoe kan ik nou zo goed scoren op een test, maar zoveel problemen ervaren bij eerder genoemde vakken. Normaal zou je nog denken: misschien ben je 'alpha' in plaats van 'beta', maar ik scoor op alle punten +/- even hoog.

Ik ben heel benieuwd wat jullie theorieŽn hierover zijn. Ik hoop trouwens dat dit hier ook mag. Het is niet zo zeer bedoeld als diagnose topic, zie het maar als filosofie ;)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2009 - 14:55

Inzicht is te algemeen. Ruimtelijk inzicht hebben is een pluspunt voor wiskunde/natuurkunde, maar er komen nog een heleboel andere factoren bij te kijken. Ik denk dat je verbanden moet kunnen leggen, de achterliggende gedachte snappen,... En dan specifiek voor wiskunde. Het wil immers niet zeggen dat iemand die verbanden kan leggen in vak A, dat ook kan voor vak B.
Its supercalifragilisticexpialidocious!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures