I-ligger

dmx

Ik kom steeds weer verschillende antwoorden tegen, vandaar volgend kort vraagje:

Zorgt een I-ligger enkel voor meer efficiëntie (stijver t.o.v. hoeveelheid materiaal),

of is het effectief ook stijver dan een massieve ligger?

Is er iemand die dit met zekerheid kan beantwoorden?

bboon

Als je een I-profiel met een massieve balk met dezelfde hoogte en breedte als het I-profiel vergelijkt, dan is de massieve balk stijver.

Wel is de efficiëntie van de I-ligger een stuk hoger dan een massieve ligger, als je naar het gewicht kijkt.

317070

Een I-ligger is steviger dan hetzelfde materiaal in 1 staaf, doordat het materiaal zich verder van het zwaartepunt van het profiel ligt en het profiel dus een hoger traagheidsmoment heeft, hierdoor buigt hij minder diep door bij hetzelfde buigmoment dan een massieve staaf met dezelfde massa.

Een massieve staaf van dezelfde grootte als het I-profiel heeft dezelfde massa op een afstand van het zwaartepunt, én dan nog eens extra massa in de opgevulde gaten, waardoor het traagheidmoment van zijn profiel nóg hoger is, en hij dus nóg minder diep doorbuigt.

Bron: mijn cursus "Mechanica van Materialen", gegeven aan de faculteit ingenieurswetenschappen van Ugent

dmx

bedankt aan beiden!

de bron lijkt mij best aannemelijk

jhnbk

Je zou eens een vergelijkende studie kunnen maken tussen een IPE, HEA, enz. en dezelfde oppervlakte aan massief profiel. Bereken dan hoeveel procent meer het kan opvangen.

Verder sluit ik mij aan bij bovenstaande uitleg.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

I-ligger

I-ligger

Re: I-ligger

Re: I-ligger

Re: I-ligger

Re: I-ligger