Springen naar inhoud

[natuurkunde] wet van coulomb


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 mei 2009 - 18:44

ik was opgaves fysica aan het hermaken, maar ik stootte op een probleempje:
Opgave: Calculate the electric field at the origin due to the following distribution of charges: +q at (x,y) = (a,a),+q at(-a,a),-q at(-a,-a),-q at(a-,a)

E = LaTeX

= LaTeX

qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q
en ik vind nergens men tekenfout...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 mei 2009 - 22:12

qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q en ik vind nergens men tekenfout...

Gaat het om de beginafspraak:
aantrekking of afstoting is +.
Is dat het wellicht?

#3

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 mei 2009 - 22:35

Dat maakt toch niks uit?
die uitdrukking is volgens mij toch onafhankelijk van die afspraak

Maar ik zal wss een schrijffout hebben gemaakt tijdens de oefeningensessie
(ik zie net dat ik bij andere oefeningen ook tekens heb verzonnen/vergeten ;) )

#4

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 23 mei 2009 - 06:38

Het gaat over het veld van een elektrische quadrupool

#5

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 mei 2009 - 08:15

qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q
en ik vind nergens men tekenfout...

Ik wel. Op plek (a,a) zit een lading +q. De vector van de lading naar de oorsprong is (-a,-a). Jij gebruikt (a,a). Dit doe je ook fout voor alle andere ladingen. Dit verklaart je minteken (of eigenlijk het ontbreken daarvan). Wat je op de oefensessie hebt opgeschreven is goed. Dit is ook simpel in te zien door even een schets te maken van de situatie.

#6

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2009 - 09:15

ah bedankt, ik had de vector genomen van de oorsprong naar de lading





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures