[natuurkunde] wet van coulomb

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 771

[natuurkunde] wet van coulomb

ik was opgaves fysica aan het hermaken, maar ik stootte op een probleempje:

Opgave: Calculate the electric field at the origin due to the following distribution of charges: +q at (x,y) = (a,a),+q at(-a,a),-q at(-a,-a),-q at(a-,a)

E =
\( \frac{q(a,a) +q(-a,a) -q(-a,-a) -q(a,-a)}{4\pi\epsilon * (\sqrt(2a))^3} \)
=
\( \frac{q 1_y}{2\sqrt(2)\pi\epsilon a }\)
qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q

en ik vind nergens men tekenfout...

Gebruikersavatar
Berichten: 3.112

Re: [natuurkunde] wet van coulomb

qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q en ik vind nergens men tekenfout...
Gaat het om de beginafspraak:

aantrekking of afstoting is +.

Is dat het wellicht?

Berichten: 771

Re: [natuurkunde] wet van coulomb

Dat maakt toch niks uit?

die uitdrukking is volgens mij toch onafhankelijk van die afspraak

Maar ik zal wss een schrijffout hebben gemaakt tijdens de oefeningensessie

(ik zie net dat ik bij andere oefeningen ook tekens heb verzonnen/vergeten ;) )

Gebruikersavatar
Berichten: 3.112

Re: [natuurkunde] wet van coulomb

Het gaat over het veld van een elektrische quadrupool

Berichten: 7.068

Re: [natuurkunde] wet van coulomb

Tommeke14 schreef:qua getalwaarde komt dit overeen met wat we in de les uitkwamen, maar daar kwam ik -q uit ipv +q

en ik vind nergens men tekenfout...
Ik wel. Op plek (a,a) zit een lading +q. De vector van de lading naar de oorsprong is (-a,-a). Jij gebruikt (a,a). Dit doe je ook fout voor alle andere ladingen. Dit verklaart je minteken (of eigenlijk het ontbreken daarvan). Wat je op de oefensessie hebt opgeschreven is goed. Dit is ook simpel in te zien door even een schets te maken van de situatie.

Berichten: 771

Re: [natuurkunde] wet van coulomb

ah bedankt, ik had de vector genomen van de oorsprong naar de lading

Reageer