Springen naar inhoud

[fysica] neutronenstraling


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Krypton

    Krypton


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2009 - 16:23

Hej,

ik snap iets niet in verband met neutronenstraling.
Wat ik weet: Neutronenstraling is dodelijk voor de mens en kan erg ver reiken omdat neutronen niet door elektrische velden etc. afgebogen kan worden omdat ze geen lading bezitten.
Wat ik niet snap: bij botsing van een neutron (van een kernwapen) met een cel van je lichaam, gaat dit deeltje ioniseren met de 80% water van deze cel met als gevolg dat dat je DNA aangetast wordt en dat is niet gezond. Dit gebeurt ook bij alfa en betastraling, dus zie ik het verschil met neutronenstraling (..en gammastraling..) niet echt.

Wat een verklaring kan zijn is dat wanneer een neutron met een deeltje botst dat qua massa sterk op die van een neutron gelijkt, er veel energieen vrijkomen bij splijting. En deze energieen zouden dan de cel aantasten?

Of..?

Om het kort te maken: ik zie gewoon niet wat het verschil is tussen de werking van een alfastraling en een neutronenstraling, buiten het feit dat alfa niet zo sterk doordringt in het lichaam.

Dus als iemand kan helpen..Graag ;)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 mei 2009 - 18:57

Een neutron gaat prrobleemloos door de elektronenschillen van een atoom heen.
Als hij op een kern gericht is, zal hij vaak door die kern geabsorbeerd worden.
Er ontstaat dan een nieuwe isotoop. Meestal is die (al of niet kunstmatig) radioactief.

#3

Krypton

    Krypton


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2009 - 19:56

Een neutron gaat prrobleemloos door de elektronenschillen van een atoom heen.
Als hij op een kern gericht is, zal hij vaak door die kern geabsorbeerd worden.
Er ontstaat dan een nieuwe isotoop. Meestal is die (al of niet kunstmatig) radioactief.


ja...
dus als ik het goed begrijp: het heeft niet specifiek met al dat waterstof in ons lichaam te maken dat de impact van neutronenstraling zo groot is.

#4

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 24 mei 2009 - 21:44

het heeft niet specifiek met al dat waterstof in ons lichaam te maken dat de impact van neutronenstraling zo groot is.

Dat klopt.

#5

wannes

    wannes


  • >250 berichten
  • 368 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 mei 2009 - 00:36

ja...
dus als ik het goed begrijp: het heeft niet specifiek met al dat waterstof in ons lichaam te maken dat de impact van neutronenstraling zo groot is.

Ik denk toch dat dit een belangrijk(zo niet het belangrijkste punt is)
Neutronen hebben ongeveer dezelfde massa als protonen, en als ze dan inelastisch botsen gaat het neutron bijna stilstaan en krijgt het proton bijna alle kinetische energie. Dat zijn twee belangrijke punten: het proton wordt uit zijn positie weggeschoten(schade aan chemische structuur) en het proton vliegt door en gaat zo een spoor van ionisaties maken in de persoon.
Activatie van kernen is slechts een klein effect: de meeste lichte kernen(C,N,O) zijn heel slecht in het vangen van neutronen, en goede neutronvangers zijn slechts in heel minieme hoeveelheden aanwezig in ons lichaam.
Het grote verschil met alfa en beta straling is dat die gemakkelijk tegengehouden wordt door lucht en de huid en dus vanop een afstand volledig onschadelijk wordt, terwijl neutronen veel moeilijker af te schermen zijn

Veranderd door wannes, 27 mei 2009 - 00:39






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures