Hee! Ik heb morgen pw scheikunde, en heb de test jezelf gemaakt. Van een vraag weet ik niet zeker of 't klopt;
Waar of niet waar?
A: Alle stoffen hebben een ontbrandingstemperatuur: Waar
B: Bij een onvolledige verbranding blijft altijd brandstof over: Niet waar
Klopt dit?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[scheikunde] verbrandingen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [scheikunde] verbrandingen
Formeel stel je terecht deze vraag, WendieJ moet dan nog maar eens goed in het tekstboek kijken of de vraag ook zou kunnen laten nadenken over werkelijk onbrandbare stoffen.Wanneer ontbrandt helium?
Ook vraag B is formeel voor tweeërlei uitleg vatbaar, ook hier ligt weer het gevaar op de loer WendieJ in de war te brengen.
Bij een onvolledige verbranding van aardgas zal er niet of nauwelijks onverbrand aardgas overblijven. Maar in de verbrandingsgassen vinden we roet en koolstofmonoxide, op zich weer prima brandstoffen.
De vraag is wat WendieJ's schoolniveau is, en hoe het boek met deze "details" omgaat. Ik zou van een 2e jaars middelbare scholier nog geen formele uitleg over alle mogelijke overdenkingen verwachten.
Hoe dan ook:
bovenbouw: precies het omgekeerde van WendieJ's antwoorden
onderbouw: kijk nog maar eens goed hoe je tekstboek ermee omgaat. Is het alleen maar huiswerk en wil je applaus van de docent oogsten, kom dan in de bespreking met de bovenbouwuitleg.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 69
Re: [scheikunde] verbrandingen
"pw scheikunde" zei ze hea.. 
Lijkt me geen huiswerk...
Ze kan wel de omgekeerde antwoorden geven, en als dit onvoldoende wordt gerekend de leraar zelf ophelderen met deze uitleg... =)
edit: ik zie net dat je gisteren dit pw had. Dus te laat gereageerd
. Hoe ging het nog?
Lijkt me geen huiswerk...
Ze kan wel de omgekeerde antwoorden geven, en als dit onvoldoende wordt gerekend de leraar zelf ophelderen met deze uitleg... =)
edit: ik zie net dat je gisteren dit pw had. Dus te laat gereageerd
. Hoe ging het nog? Toch?
