Situatie:
Een balkvormig reservoir met een laag water onderaan en daarop een laag olie.
Aan de zijkant van het reservoir in de waterlaag is een ronde klep.
Om het aangrijpingspunt te vinden van de druk op die klep, zou ik deze formule gebruiken:
aangrijpingspunt = DM * I/(DM*A)
met DM = diepte massamiddelpunt klep
en I = traagheidsmoment klep
Nu vraag ik mij af of dit wel mag, aangezien hier twee lagen zijn?
Ik zou denken van wel, omdat de formule niet afhangt van de massadichtheid van de vloeistoffen..
Laatste berichten
-
22:08
wig 11
-
21:37
speciale rel. theorie 12
-
21:22
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
20:14
Aardlek-schakelaar 2
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Gravity and gravitation 4
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Hydrostatica
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 2.746
Re: Hydrostatica
Komt de grenslaag water-olie ter hoogte van je klep? Als dat zo is, mag je die formule niet zomaar toepassen.
De vloeistof met de hoogste dichtheid zal meer invloed hebben dan de kleinste.
De vloeistof met de hoogste dichtheid zal meer invloed hebben dan de kleinste.
-
- Berichten: 117
Re: Hydrostatica
Neen, de klep zit volledig onder water.
Indien wel, is dit dan relatief eenvoudig mee te rekenen?
Bedankt!
Indien wel, is dit dan relatief eenvoudig mee te rekenen?
Bedankt!
-
- Berichten: 2.746
Re: Hydrostatica
Wat ik altijd deed bij zo'n oefeningen, is de olielaag omzetten in een equivalentie waterlaag.
-
- Berichten: 117
Re: Hydrostatica
Maar dan bekom je een andere oplossing hé?
Dus geldt die formule dan niet voor meerdere lagen?
Dus geldt die formule dan niet voor meerdere lagen?
-
- Berichten: 2.746
Re: Hydrostatica
Hoe bedoel je andere oplossing? De oplossing is uniek hoordmx schreef:Maar dan bekom je een andere oplossing hé?
Dus geldt die formule dan niet voor meerdere lagen?
het komt erop neer dat je in het oorspronkelijk systeem niet zomaar een DM kan aflezen.
Als je de olielaag omzet in een waterlaag (met dus een kleinere hoogte) kan je die DM' wel gebruiken in die formule.
-
- Berichten: 117
Re: Hydrostatica
welja,
DM (als je niet omzet) =/= DM' (als je wel omzet naar waterlaag)
dus zal je een andere oplossing bekomen hé?
DM (als je niet omzet) =/= DM' (als je wel omzet naar waterlaag)
dus zal je een andere oplossing bekomen hé?
-
- Berichten: 2.746
Re: Hydrostatica
En dat is dus omdat je DM niet mag gebruiken. die formule mag je enkel gebruiken in een homogeen fluïdum.
Als je niet met die DM' wil werken, kan je het normaal ook nog op andere manieren doen.
Als je niet met die DM' wil werken, kan je het normaal ook nog op andere manieren doen.
