Weet iemand waar enige uitleg te vinden is over de berekeningsmethode van Blum (in verband met damwanden , buispalen en dergelijke).
Ik heb wel enig idee maar een beetje meer kennis over de algemene berekeningsmethode zou welkom zijn.
Laatste berichten
-
06:56
Casus uit de praktijk: positief test THC 3
-
22:01
vB 7
-
21:45
Vreemde stank in huis 9
-
08:39
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
08:34
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
-
04 apr
Geiger Muller telbuis 2
-
03 apr
Schroefdraad berekening 3
-
03 apr
Relatieve luchtvochtigheid 26
-
03 apr
tank 4
-
02 apr
gereduceerde massa 12
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Berekeningsmethode van blum?
-
- Berichten: 4.502
Re: Berekeningsmethode van blum?
Zoek eens in vakliteratuur waterbouw en funderingstechnieken,ook via googlen vind je vast wel wat op deze mooie Pinksterdagen
-
- Berichten: 150
Re: Berekeningsmethode van blum?
Reeds iets gevonden?
In bijlage een extractje van mijn cursus Geotechniek van enkele jaren geleden.
In bijlage een extractje van mijn cursus Geotechniek van enkele jaren geleden.
-
- Berichten: 50
Re: Berekeningsmethode van blum?
Hetgene je inbijlage zette had ik ook al gevonden. De methode dan toch.covrtray schreef:Reeds iets gevonden?
In bijlage een extractje van mijn cursus Geotechniek van enkele jaren geleden.
Interessante en duidelijke figuurtjes trouwens.
Heb je ook zo'n figuurtjes voor andere gevallen? bvb voor niet verankerde damwand.
-
- Berichten: 150
Re: Berekeningsmethode van blum?
Die heb ik ook wel ergens liggen, denk 'k. In de loop van de avond eens naar zoeken.
Vraagje, is dees voor 'n schoolwerkje of om wel degelijk een constructie te dimensioneren?
Vraagje, is dees voor 'n schoolwerkje of om wel degelijk een constructie te dimensioneren?
-
- Berichten: 150
-
- Berichten: 50
Re: Berekeningsmethode van blum?
't is gewoon voor het wat bijschaven van "vergeten" kennis.covrtray schreef:Die heb ik ook wel ergens liggen, denk 'k. In de loop van de avond eens naar zoeken.
Vraagje, is dees voor 'n schoolwerkje of om wel degelijk een constructie te dimensioneren?
Mijn oude cursus was nogal redelijk beknopt.
-
- Berichten: 10
Re: Berekeningsmethode van blum?
Hallo,
Ik was opzoek naar het berekenen van een damwand ivm een school opdracht.
toen ben ik dus hier terecht gekomen, dank voor de informatie!
De bijlage is wel duidelijk, maar volgens mij heb ik het niet helemaal goed gedaan.
zouden jullie kunnen inschatten of ik in de buurt zit!
De kerende hoogte is 2,4m de breedte 1m.
Bovenbelasting aan de hoge zijde is 10 kn/m²
Alles is met zand berekend dus lampda pas =3,00 lambda act=0,33
Ik heb niet met grondwater gerekend.
stapsgewijs kom ik op de volgende antwoorden:
-Sigma punt b =22.2kn/m²
-Z0=0,462m
-Td= -32.6kn
-Md= 154.8 knm
-t0=3.189m
-Sigma punt c is 152.69 kn/m²
-Qc = 210.86 kN
-delta = 0.621m
-L= 6.67m¹
-tm= 1.167m¹
-Mmax=180.16 knm
Ik was opzoek naar het berekenen van een damwand ivm een school opdracht.
toen ben ik dus hier terecht gekomen, dank voor de informatie!
De bijlage is wel duidelijk, maar volgens mij heb ik het niet helemaal goed gedaan.
zouden jullie kunnen inschatten of ik in de buurt zit!
De kerende hoogte is 2,4m de breedte 1m.
Bovenbelasting aan de hoge zijde is 10 kn/m²
Alles is met zand berekend dus lampda pas =3,00 lambda act=0,33
Ik heb niet met grondwater gerekend.
stapsgewijs kom ik op de volgende antwoorden:
-Sigma punt b =22.2kn/m²
-Z0=0,462m
-Td= -32.6kn
-Md= 154.8 knm
-t0=3.189m
-Sigma punt c is 152.69 kn/m²
-Qc = 210.86 kN
-delta = 0.621m
-L= 6.67m¹
-tm= 1.167m¹
-Mmax=180.16 knm
-
- Berichten: 6.905
Re: Berekeningsmethode van blum?
Verankerde of onverankerde damwand?
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 50
Re: Berekeningsmethode van blum?
Verankerde of onverankerde damwand?
Wat is het eigen gewicht van de grond waarmee gerekend moet worden?
Wat is het eigen gewicht van de grond waarmee gerekend moet worden?
-
- Berichten: 10
Re: Berekeningsmethode van blum?
hallo
Mooi dat jullie al zo snel willen reageren!
Het gewicht van het zandparket heb ik aangenomen als 18 kN/m³.
En het gaat om een onverankerde damwand.
In de bijlage vind je een doosnede.
groeten Robby
Mooi dat jullie al zo snel willen reageren!
Het gewicht van het zandparket heb ik aangenomen als 18 kN/m³.
En het gaat om een onverankerde damwand.
In de bijlage vind je een doosnede.
groeten Robby
- Bijlagen
-
- damwan.pdf
- (4.03 KiB) 769 keer gedownload
-
- Berichten: 50
Re: Berekeningsmethode van blum?
-Sigma punt b =22.2kn/m²
Hoe kom je hieraan?
Met alle gegevens die je hebt opgegeven kom ik hier niet aan...
Dit is toch de gronddruk aan de hoge kant op een diepte van 2.4m?
-
- Berichten: 6.905
Re: Berekeningsmethode van blum?
Sigma B is volgens mijn nota's de horizontale gronddruk in punt B.
EDIT: ik had niet gezien dat je zand als 18 kN/m³ neemt
\(\sigma_{h,B} = 21 \, \mbox{kN/m}^3 \cdot 2,4 \, \mbox{m} \cdot \frac13 = 16,8 \, \mbox{kN/m}^2 \)
Mij lijkt het handiger als je een volledige werkwijze/berekening plaatst. Dan sturen we wel bij waar nodig.EDIT: ik had niet gezien dat je zand als 18 kN/m³ neemt
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
-
- Berichten: 10
Re: Berekeningsmethode van blum?
ik zie dat ik al wat verkeerd heb gedaan, sigma b = 10kN/m² bovenbelasting+ 18x1/3x2,4= 24,2 kN/m²
ik had aangehouden 1/3 x 10 x 2,4 + 18 x 1/3 x 2,4 = 22,2 kN/m².
ik heb de klad berekening even ingescand, hoop dat jullie er wat wijs uit kunnen worden, hoe ik te werk ben gegaan.
ik had aangehouden 1/3 x 10 x 2,4 + 18 x 1/3 x 2,4 = 22,2 kN/m².
ik heb de klad berekening even ingescand, hoop dat jullie er wat wijs uit kunnen worden, hoe ik te werk ben gegaan.
- Bijlagen
-
- 0210_001.pdf
- (68.16 KiB) 679 keer gedownload
-
- Berichten: 10
Re: Berekeningsmethode van blum?
Qc op de eerste onder het figuur blz is niet goed berekend! maar dat heb ik opnieuw gedaan op blz 2kruidhofrob schreef:ik zie dat ik al wat verkeerd heb gedaan, sigma b = 10kN/m² bovenbelasting+ 18x1/3x2,4= 24,2 kN/m²
ik had aangehouden 1/3 x 10 x 2,4 + 18 x 1/3 x 2,4 = 22,2 kN/m².
ik heb de klad berekening even ingescand, hoop dat jullie er wat wijs uit kunnen worden, hoe ik te werk ben gegaan.
