@jkien Ik snap niet veel van die berekening. Ik kom tot een totaal andere uitkomst:
Er zitten 86400 seconden in een dag.
Een verschuiving van een halve dag om de zon op z'n hoogste punt te zien op middernacht behoeft dus 43200 seconden.
It will take approximately 50,000 years for a mean solar day to lengthen by one second (at a rate of 2 ms/cy). This is a mean rate within the range of 1.72.3 ms/cy.
uit dat artikel van Wikipedianen.
50000 jaar voor 1 seconde verschuiving is 5.900.000 jaar. Althans als ik kijk naar het zinnetje waar jij die 1,7 ms uitgeplukt hebt. Maar als ik het goed begrijp gaat het hier om "mean solar day" oftwel 50.000 jaar voordat ELKE zonnedag er 1 seconde bij heeft gewonnen.
The first leap second occurred on June 30, 1972. Since then, leap seconds have occurred on average about once every 19 months, always on June 30 or December 31. As of 2009, there have been 24 leap seconds in total, all positive, putting UTC 34 seconds behind TAI. It seems unlikely that a negative leap second will ever occur, but there is a small chance of one due to the acceleration of the Earth's crust in the 2000s.[citation needed] This acceleration has already led to the longest-ever period without a leap second, from 1999-01-01 to 2005-12-31.
Schrikkelseconden worden dus ongeveer 1x per 19 maanden toegepast, dus de verschuiving van 43200 seconden wordt volgens mij ongeveer bereikt na 43200 X 19 / 12 = 68400 jaar. Ongeveer want ik reken hier met de zeer onnauwkeurige eenheid "maanden". Maar Starry Night zit er zo te zien helemaal niet ver naast.
Als er een fout in mijn berekening of redenering zit, hoor ik het graag.
