Foton
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 3.751
Re: Foton
Het kan enkel vervallen naar deeltjes die eenzelfde energie en impuls hebben. Mits goede keuze van referentiestelsel kan de energie willekeurig klein gemaakt worden, terwijl ze voor massieve deeltjes minstens groter is dan
\(m_0\)
. Het kan dus enkel vervallen naar massaloze deeltjes. Bovendien moeten de andere kwantumgetallen behouden blijven (spin, kleur).- Berichten: 3.330
Re: Foton
eendavid schreef:
Ik denk dat er hier een vergissing gebeurt is. In de eerste post is het stabiel en in de tweede post kan het vervallen. Ik vraag me af wat nu de juiste is?
Je bedoelt in het standaardmodel? Daar is het foton inderdaad stabiel.
Het kan dus enkel vervallen naar massaloze deeltjes. Bovendien moeten de andere kwantumgetallen behouden blijven (spin, kleur)
Ik denk dat er hier een vergissing gebeurt is. In de eerste post is het stabiel en in de tweede post kan het vervallen. Ik vraag me af wat nu de juiste is?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 84
Re: Foton
Het is stabiel als het gemeten wordt binnen éénzelfde referentiekader. Men kan wel een andere golflengte waarnemen als men met een verschillend referentiekader gaat meten. Zo kan een foton gemeten in het referentiekader waar het afkomstig is(was) een andere frequentie bezitten(gehad hebben) als dat het in een ander stelsel wordt waargenomen.
-
- Berichten: 84
Re: Foton
Dan zal je toch moeten kunnen aantonen dat een foton "spontaan" kan vervallen in iets anders, of dat het in eenzelfde stelsel energie zou kunnen verliezen.Is het niet mogelijk uit gammastraling met voldoende energie bv. een electron en positron te produceren? Bewijst dit niet dat fotonen niet stabiel zijn?
- Berichten: 4.161
Re: Foton
Hoge Energie Fysica is alweer een tijdje geleden maar ik dacht dat je toch 2 fotonen nodig had voor positron en electron creatie. Het is niet echt een verval reactie. Je kan ook niet zeggen dat een electron en positron samen vervallen in twee fotonen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
- Berichten: 3.330
Re: Foton
http://en.wikipedia.org/wiki/Pair_productionDan zal je toch moeten kunnen aantonen dat een foton "spontaan" kan vervallen in iets anders, of dat het in eenzelfde stelsel energie zou kunnen verliezen.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 84
Re: Foton
"...In nuclear physics, this occurs when a high-energy photon interacts in the vicinity of a nucleus, allowing the production of an electron and a positron pair without violating conservation of momentum. Since the momentum of the initial photon must be absorbed by something, pair production cannot occur in empty space out of a single photon; the nucleus (or another photon) is needed to conserve both momentum and energy..."