Springen naar inhoud

Waarom heeft Venus een omgekeerde rotatie?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Troetel

    Troetel


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 07:41

Hallo,

Ik ben benieuwd waarom Venus niet gewoon doet zoals alle anderen doen, wat betreft rotatie?

Heeft iemand van de sterrenkundigen een sluitend bewijs voor deze dwarsheid?

wees gegroet,
Geloof Niets en zet bij Alles een vraagteken.

Ik hoef jou niet te overtuigen, Ik ben overtuigd.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juni 2009 - 07:44

Venus doet toch wat je verwacht? OF bedoel je dat Venus een planeet is en dus veel dichter bij staat en je dus veel meer merkt van zijn eigen snelheid?
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#3

Troetel

    Troetel


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 07:53

Nee het gaat eigenlijk om het volgende:

Vanuit het noorden gezien, draait Venus in tegenstelling tot de andere planeten met de klok mee (retrograad) om haar as. De zon komt daardoor op Venus in het westen op. Hoe Venus aan haar langzame, retrograde rotatie is gekomen, bleef lang een raadsel. Bij vorming uit de zonnenevel moet Venus een snellere prograde rotatie hebben gehad. Uit berekeningen blijkt dat getijdekrachten op de zware Venusatmosfeer gedurende miljarden jaren de oorspronkelijke rotatie kunnen hebben afgeremd en omgekeerd.[3][4] Een andere hypothese is dat een grote meteorietinslag voor de retrograde rotatie heeft gezorgd.

Het blijft echter een hypothese, nu mijn vraag heeft iemand van de sterrenkundigen een sluitend bewijs voor deze dwarsheid?

wees gegroet,
Geloof Niets en zet bij Alles een vraagteken.

Ik hoef jou niet te overtuigen, Ik ben overtuigd.

#4

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 08:13


Beste Troetel,

Zou je de volgende keer de bron willen vermelden als je citeert?


Vanuit het noorden gezien, draait Venus in tegenstelling tot de andere planeten met de klok mee (retrograad) om haar as. De zon komt daardoor op Venus in het westen op. Hoe Venus aan haar langzame, retrograde rotatie is gekomen, bleef lang een raadsel. Bij vorming uit de zonnenevel moet Venus een snellere prograde rotatie hebben gehad. Uit berekeningen blijkt dat getijdekrachten op de zware Venusatmosfeer gedurende miljarden jaren de oorspronkelijke rotatie kunnen hebben afgeremd en omgekeerd.[3][4] Een andere hypothese is dat een grote meteorietinslag voor de retrograde rotatie heeft gezorgd.


Bron: wikipedia
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44878 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juni 2009 - 16:55

Het blijft echter een hypothese, nu mijn vraag heeft iemand van de sterrenkundigen een sluitend bewijs voor deze dwarsheid?

Genoemde gebeurtenissen zouden een logische verklaring voor het andersom roteren van Venus kunnen zijn. Aangezien we niet zover in het verleden kunnen kijken, zal er waarschijnijk ook nooit een sluitend bewijs gevonden worden.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juni 2009 - 17:00

Indien je meer wilt weten, zie hier en hier.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

Troetel

    Troetel


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2009 - 16:35

Genoemde gebeurtenissen zouden een logische verklaring voor het andersom roteren van Venus kunnen zijn. Aangezien we niet zover in het verleden kunnen kijken, zal er waarschijnijk ook nooit een sluitend bewijs gevonden worden.


Nou lekkere wetenschappelijke uitleg dan ik herhaal: zouden kunnen zijn dat betekent eigenlijk net zoveel als: het zou net zo goed niet zo kunnen zijn

Wat is dit voor een wetenschap? wetenschap is toch gebaseerd op feiten, maar hier lijkt het wel van nou we nemen het maar voor het gemak aan. Het lijkt wel een geloofskwestie.....ik kan naar aanleiding van bovenstaande wel een topic openen, nl: Is wetenschap een geloof?

Maar goed evengoed bedankt voor al jullie reacties.

wees gegroet,
Geloof Niets en zet bij Alles een vraagteken.

Ik hoef jou niet te overtuigen, Ik ben overtuigd.

#8

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2009 - 16:56

wetenschap is toch gebaseerd op feiten

Wetenschap gaat te werk met maximale aannemelijkheden, sets van theorieŽn die men momenteel bewezen (of op zijn minst niet weerlegd) acht. "Feiten" is een nogal schimmige term.

Is wetenschap een geloof?

Daarover bestaan al topics, gebruik de zoekfunctie even.

Ik heb stellig de indruk dat je je nogal aan het opwinden bent. We weten dat je met een aantal vragen zit, het team neemt daaromtrent nog contact met je op. Even geduld a.u.b.

#9

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2009 - 16:56

Wat is dit voor een wetenschap? wetenschap is toch gebaseerd op feiten,


Nee. Wetenschap is gebaseerd op waarnemingen.

maar hier lijkt het wel van nou we nemen het maar voor het gemak aan.


Alweer nee. Een mogelijke verklaring is iets anders dan een aanname.

Het lijkt wel een geloofskwestie.....ik kan naar aanleiding van bovenstaande wel een topic openen, nl: Is wetenschap een geloof?


Die zijn er al genoeg geopend. Om het kort te houden: Nee, wetenschap is geen geloof. Het sleutelwoord is falsificatie.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#10

Troetel

    Troetel


  • >25 berichten
  • 80 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2009 - 17:25

Nee. Wetenschap is gebaseerd op waarnemingen.
Nee, wetenschap is geen geloof. Het sleutelwoord is falsificatie.


De waarneming is dat de rotatie van Venus verschilt met die van andere planeten.

Dan komt er 1 of andere uitleg over een mogelijke meteoriet inslag.

En vervolgens noem jij deze mogelijke meteoriet inslag een falsificatie?

Eventjes opgezocht, fasificatie

Falsificatie
Het weerleggen van een uitspraak door het aantonen van de waarheid van een andere uitspraak die logisch strijdig is met deze uitspraak.

bron:falsificatie

Aangezien er 2 mogelijke redenen worden gegeven voor de dwarsheid van Venus, betekent dit dus in het geval van falsificatie dat 1 van de 2 onjuist is. Maar ja, welke van de 2?

wees gegroet,
Geloof Niets en zet bij Alles een vraagteken.

Ik hoef jou niet te overtuigen, Ik ben overtuigd.

#11

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2009 - 23:05

De waarneming is dat de rotatie van Venus verschilt met die van andere planeten.

Dan komt er 1 of andere uitleg over een mogelijke meteoriet inslag.

En vervolgens noem jij deze mogelijke meteoriet inslag een falsificatie?


Nee. Ik noem het een hypothese, en dat is het ook.

Aangezien er 2 mogelijke redenen worden gegeven voor de dwarsheid van Venus, betekent dit dus in het geval van falsificatie dat 1 van de 2 onjuist is. Maar ja, welke van de 2?


Dat weet ik niet en dat doet er ook niet toe. Het feit dat beide falsifieerbaar zijn maakt het wetenschap.

Maar dit is een forum over astronomie, niet over wetenschapsfilosofie. Je hebt een antwoord gehad wat de mogelijke c.q. geaccepteerde theorieŽn zijn, en daar houdt het wetenschappelijke deel op. Als je niet onder de indruk bent van deze verklaringen dan is het je goed recht een beter alternatief te presenteren in Theorieontwikkeling.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures