Springen naar inhoud

[scheikunde] spectrometrie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 08:46

Onderstaand vraagstuk heb ik gemaakt, maar van de uitkomsten ben ik niet zeker. Van uitkomst A en D ben ik vrij zeker. Uitkomst B kan foutief zijn, aangezien ik niet de sterkste ben in verdunningen. Ik weet niet hoe ik aan vraag C moet beginnen.

6. De molaire absorbantiecoŽfficiŽnt van het gekleurde reactieproduct bij een glucosebepaling is 3000 l mol-1 cm-1. De gemeten absorbantie in een ťťn cm cuvet is 0,935. De meetoplossing werd bereid door 20,00 ml glucose-stockoplossing te mengen met 10,00 ml kleurreagens en 50,00 ml gedemineraliseerd water.

a. Bereken de concentratie van de glucose-stockoplossing
b. Hoeveel glucose (molmassa = 180,16 g/mol) werd afgewogen om 1000 ml glucose-stockoplossing te bekomen?
c. Bereken de transmissie van de meetoplossing indien gemeten wordt in een 2 cm cuvet.
d. Wat is het verband tussen absorptie van licht en de waargenomen kleur van de oplossing?

Vraag A

concentratie glucose oplossing: wet van Lambert-Beer A=a . l . c

0,935=3000 l mol-1 cm- * 1cm * c
C=0,0003116 mol/l
C=0,3116 mmol/l

Vraag B

LaTeX

=) 56,1379 mg op 80,0 ml

(v*c) = (v*c)

(56,1379 mg *80 ml)=(1000 ml*?)

=) 4.4910 mg glucose op 1000 ml

Vraag C

Hoe kan ik de transmissie berekenen? LaTeX
maar ik beschik niet over deze waarden?

Vraag D

Welbepaalde golflengten worden geabsorbeert =) De golflengten van de complementaire kleuren werden niet geabsorbeerd. Dus de complementaire kleur nemen we waar.

Groeten.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 juni 2009 - 14:20

A en D zijn inderdaad goed.

Bij B: Je zegt v*c = v*c, maar is dat ook wat je in je berekening invult?

Bij C: Hoe is absorptie gedefinieerd?

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#3

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 15:50

[quote name='Marko' post='523648' date='9 June 2009, 15:20']Bij B: Je zegt v*c = v*c, maar is dat ook wat je in je berekening invult?[/quote]

Ik heb C=0,3116 mmol/l, dat volgt uit A. De Moleculaire massa is molmassa = 180,16 g/mol. Is het dan gewoon via Bericht bekijken
Bij C: Hoe is absorptie gedefinieerd?[/quote]

Absorptie is 1-T, maar ik zie het nog altijd niet.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juni 2009 - 16:22

Absorptie is 1-T, maar ik zie het nog altijd niet.

En daarvoor kreeg je een getalwaarde behorende bij een 1 cm cuvet. In een 2 cm cuvet moet het licht zich langs tweemaal zoveel opgeloste moleculen banen. Dus tweemaal zo grote kans om geabsorbeerd te worden.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 17:25

En daarvoor kreeg je een getalwaarde behorende bij een 1 cm cuvet. In een 2 cm cuvet moet het licht zich langs tweemaal zoveel opgeloste moleculen banen. Dus tweemaal zo grote kans om geabsorbeerd te worden.


Ik dacht dat absorbantie en absorptie twee verschillende dingen waren. En waarom bestaat er een lineair verband en geen logaritmisch? Een lichstraal zwakt toch exponentieel af bij de doorstraling van verschillende kuvetten?
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 juni 2009 - 18:29

http://www.chemiefor...?showtopic=1188

hier meer aan dan?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2009 - 18:53

A (voor 2 cm)= 3000 l mol-1 cm- * 2cm * 0,0003116 mol/l

A=1.8696, dus het dubbele dan voor een 1 cm kuvet.

Absorbantie (A)= -log(T)

A=-log(T)

1,8696=-log(T)

T= 72.44% transmissie.

Hopelijk klopt dit.
Its supercalifragilisticexpialidocious!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures