Alle fouten voorbehouden.
________________________
Het schoonwegen is begonnen. Zwakke elementen worden uitgeband. Koffieshops in woonwijken worden dicht getimmerd, drugsgebruik wordt niet meer getolereerd, eveneens als hoererij en hoerenlopen. Het terug dringen van uitkeringen, verpaupering van delen van de grote steden worden tegen gegaan, zelf wegennetten binnen de grote steden krijgen een ander gezicht. Dit zijn slechts enkele zaken die een voorbode zijn van maatschappelijke veranderingen. Nederland verhard in een snel tempo. De partij van Fortuyn in Rotterdam neemt geen halve maatregelen. Leefbaarheid is jarenlang het sleutelwoord. Verharding blijkt er eenmaal bij te horen als moment opname tot de leefbaarheid van de steden die als termostaat als voorbeeld fungeert, en die een grote uitwerking heeft voor de rest van het land.
Tijden die luiheid symboliseren, zoals niet werken wel een uitkering, doelend op personen die wel kunnen werken maar niet willen wordt er een alternatief voor ogen gesteld: werken of geen uitkering.
Stel: je heb werk en raakt werkeloos. Dus een WW-uitkering is een oplossing. Al je geen werk heb gevonden tijdens de WW-uitkering looptijd vervalt men in de Bijstand, en dat is momenteel geen pretje om die uitkering te hebben. Bij werkweigering resulteert in geen uitkering, of werken met behoud van uitkering. Maar het werk is het laagste van het laagste, zoals straatvegen. Men is een aantal jaar geleden, ik meende in Arnhem begonnen met een proef, waar ca. 431 uitkeringsaanvragen werden ingediend. Een kleine 20 aanvragen werden toegekend. Het overige viel af. Aangezien deze proef succesvol is gebleken zal dit landelijk worden ingevoerd. De gemeente Rotterdam bleek met deze maatregel ruim 50 miljoen euro hebben bespaard. Veel tot de personen die zijn afgewezen zijn vaak personen die geen opleiding, crimineel verleden hadden, en vaak van buitenlandse afkomst waren.
De grote steden, met name Rotterdam, willen af van het slechte imago, dus het weren van ongewenste personen of groepen worden buiten de stad gehouden. Ruim een jaar geleden besloot de gemeenteraad van Rotterdam om regels te stellen aan het inkomen-wonen. Mensen met een bepaald inkomen, ik meende minder dan 2500 euro bruto per maand verdiend uit werk konden geen beroep meer doen op een huurwoning. Het aantal huurwoningen in Rotterdam is sterk gedaald. Dit komt omdat woningbouwverenigingen hun woning aanbod te koop aanboden. Goede huurders kregen de kans om de door hun gehuurde woning van de woningbouwverenigingen te kopen. Doel om kansarmen de stad uit te jagen. De filosofie is: Rotterdam moet een werkstad worden, en de vruchten zijn nu duidelijk zichtbaar.
Nu weet ik niet of dit beeld overal gelijk zichbaar in de grote steden zijn, maar een ding staat vast: Nederland is snel aan het veranderen en verharding is het voelbare gevolg.
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
De Verharding
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.286
Re: De Verharding
Dank je Jan, totaal vergeten te stellen.En wat is het discussiepunt?
Waar het om gaat is dat er nog meer zichbare veranderingen van de verharding die ik vergeten ben, en is die verharding op zijn of haar plaats.
-
- Berichten: 2.116
Re: De Verharding
Deze verharding kan je volgens mij het beste in tweeën splitsen:
1. Korte termijn verharding
In feite niet zo spannend, sinds 2001/2002 gaat het wat slechter met de economie dan in de vette jaren daarvoor. Dat levert een verharding op omdat veel mensen niet willen inleveren en dus niet bereid zijn te delen. Dat hebben we meer gezien en dat gaat wel weer over als de conjunctuur aantrekt.
2. Lange termijn verharding
Dat is een gevolg van de verdergaande individualisering. Een culturele trend. Omdat "ik" steeds belangrijker is dan de groep, ben "ik" ook steeds minder bereid te delen en ga ik steeds meer eisen stellen. Met die individualisering hangen natuurlijk meer trends samen: steeds meer mensen zijn niet (meer) van anderen afhankelijk, we hebben bijvoorbeeld onze eigen oudedagsvoorziening geregeld, dus waarom meebetalen aan de aow van anderen? Vroeger waren er maar een paar mensen onafhankelijk, nu is dat een politieke meerderheid.
Overigens is Rotterdam ook wel een extreem voorbeeld, maar mogelijk wel toonaangevend voor de toekomst van de rest van het land. Tegengaan van verpaupering vind ik overigens niet een kwestie van verharding maar van gezond verstand.
1. Korte termijn verharding
In feite niet zo spannend, sinds 2001/2002 gaat het wat slechter met de economie dan in de vette jaren daarvoor. Dat levert een verharding op omdat veel mensen niet willen inleveren en dus niet bereid zijn te delen. Dat hebben we meer gezien en dat gaat wel weer over als de conjunctuur aantrekt.
2. Lange termijn verharding
Dat is een gevolg van de verdergaande individualisering. Een culturele trend. Omdat "ik" steeds belangrijker is dan de groep, ben "ik" ook steeds minder bereid te delen en ga ik steeds meer eisen stellen. Met die individualisering hangen natuurlijk meer trends samen: steeds meer mensen zijn niet (meer) van anderen afhankelijk, we hebben bijvoorbeeld onze eigen oudedagsvoorziening geregeld, dus waarom meebetalen aan de aow van anderen? Vroeger waren er maar een paar mensen onafhankelijk, nu is dat een politieke meerderheid.
Overigens is Rotterdam ook wel een extreem voorbeeld, maar mogelijk wel toonaangevend voor de toekomst van de rest van het land. Tegengaan van verpaupering vind ik overigens niet een kwestie van verharding maar van gezond verstand.
β-Damascenon en maneschijn
-
- Berichten: 1.286
Re: De Verharding
Beste JanMeut
Als de huidige politiek de kans zou krijgen, kunnen we fluiten naar onze "oudedagsvoorzieningen". Want als de politiek een gaatje ziet om extra geld weg te trekken, zullen zij dat niet laten.
Wat slechter? Heel wat slechter zult u bedoelen. Hoge werkloosheid, hoge onkosten, zoals accijns, huren etc. Ik vind het niet vreemd dat men niet meer wil inleveren, omdat er al te veel van ons is afgepakt, denk maar eens aan het toenmalige herziening belastingstelsel. Wat heeft dat in feite opgelevert? De conjunctuur zal zich wel een tijdje op zich laten wachten.1. Korte termijn verharding
In feite niet zo spannend, sinds 2001/2002 gaat het wat slechter met de economie dan in de vette jaren daarvoor. Dat levert een verharding op omdat veel mensen niet willen inleveren en dus niet bereid zijn te delen. Dat hebben we meer gezien en dat gaat wel weer over als de conjunctuur aantrekt.
Natuurlijk staat het eigen "ik" voorop, zeker nu, gezien de donkere wolken die boven ons hangen. Delen? Wat valt er dan te delen, als er maar weinig is om te delen? Vroeger kon ik een zwerver nog een paar gulden of euro's geven. Nu kijk ik wel uit wat ik uitgeef.2. Lange termijn verharding
Dat is een gevolg van de verdergaande individualisering. Een culturele trend. Omdat "ik" steeds belangrijker is dan de groep, ben "ik" ook steeds minder bereid te delen en ga ik steeds meer eisen stellen. Met die individualisering hangen natuurlijk meer trends samen: steeds meer mensen zijn niet (meer) van anderen afhankelijk, we hebben bijvoorbeeld onze eigen oudedagsvoorziening geregeld, dus waarom meebetalen aan de aow van anderen? Vroeger waren er maar een paar mensen onafhankelijk, nu is dat een politieke meerderheid.
Als de huidige politiek de kans zou krijgen, kunnen we fluiten naar onze "oudedagsvoorzieningen". Want als de politiek een gaatje ziet om extra geld weg te trekken, zullen zij dat niet laten.
Wat wordt verstaan onder extreem? Wij als volk zijn maar weinig gewend aan veranderingen en als er veranderingen komen blazen wij van de toren, omdat we in feite bang zijn voor veranderingen.Overigens is Rotterdam ook wel een extreem voorbeeld, maar mogelijk wel toonaangevend voor de toekomst van de rest van het land. Tegengaan van verpaupering vind ik overigens niet een kwestie van verharding maar van gezond verstand.
-
- Berichten: 33
Re: De Verharding
Is populisme tegenwoordig verheven tot een vorm van wetenschap ?
-
- Berichten: 1.286
Re: De Verharding
Is populisme tegenwoordig verheven tot een vorm van wetenschap ?
Waarop doel je?
-
- Berichten: 2.116
Re: De Verharding
Met dank aan het op dit punt uitstekende beleid van de Paarse kabinetten (Nee ik heb niet op een van de Paarse partijen gestemd) was de werkloosheid aan het einde van paars vrijwel nul. Ook nu is de werkloosheid vrij laag, maar inderdaad wel stijgende.Hoge werkloosheid, hoge onkosten, zoals accijns, huren etc.
De accijnzen en huren zijn de afgelopen jaren niet sneller gestegen dan de twintig jaar daarvoor. De conjunctuur is allang aan het stijgen (sinds ongeveer een jaar), maar om een mij onduidelijke reden komt dat in Nederland niet echt over.
Je krijgt wat je kiest, dus stem verstandig als er verkiezingen zijn. De "Politiek" is gewoon een afstemming van ons stemgedrag.Als de huidige politiek de kans zou krijgen, kunnen we fluiten naar onze "oudedagsvoorzieningen". Want als de politiek een gaatje ziet om extra geld weg te trekken, zullen zij dat niet laten.
Het probleem is dat delen geen noodzaak meer is, er zijn genoeg mensen die goed verzorgd zijn, ook als de overheid of collectieve fondsen niet meebetalen, dus is er voor hen geen noodzaak mee te betalen aan collectieve voorzieningen. Om deze reden zullen minder mensen op sociale partijen stemmen en eerder op partijen die de belastig en collectieve kosten zo laag mogelijk willen krijgen.
Dat is geen waarde oordeel. Extreem omdat Rotterdam als een van de weinige gemeenten (of enige) dergelijke maatrgelen treft/probeert te treffen.Wat wordt verstaan onder extreem?
Mijn punt is dat dit niet per sé maatgevend is voor Nederland (of België), maar dat kan het natuurlijk wel worden als andere gemeenten soortgelijke maatregelen treffen.
β-Damascenon en maneschijn
