Springen naar inhoud

Minstens 140 doden bij israelische aanslag op gaza


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stormbeest

    Stormbeest


  • >100 berichten
  • 151 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2009 - 11:19

"Minstens 140 doden bij Israelische raids op Gaza"
"Amerikaanse aanval eist 13 doden in Pakistan"
"In de jaren na de aanval op Hiroshima was kanker de belangrijkste doodsoorzaak."

"De aanslagen van 11 september 2001."
"Madrid herdenkt aanslagen 11 maart 2004."
"Minstens 30 doden bij aanslag in Pakistan."

Geweld gepleegd door terroristen noemt men "aanslagen"; geweld gepleegd door een staat heet "aanval", "raids", "militair optreden", enz., maar nůoit "aanslagen".

Wat maakt geweld gepleegd door Vadertje Staat zo anders dan geweld door niet-statelijke instanties, dat men er verschillende termen voor gebruikt? Ik vind dat men voor beide dezelfde benamingen zou moeten gebruiken. De gebeurtenissen van 11 september 2001 en de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki hadden hetzelfde doel: zoveel mogelijk burgerslachtoffers maken. Alleen omdat de eerste door een groepering en de tweede door een staat gepleegd werden hebben die verschillende benamingen.

Een Google naar aanval op Hiroshima levert 6450 resultaten op; aanslag op Hiroshima. welgeteld 2.

Nůg een dergelijk fenomeen: een leerling die snel kwaad wordt, zich verdedigt tegen leraars heet "agressief", "stout" of "opstandig"; een leraar die heel snel kwaad wordt, kwistig gebruik maakt van zijn macht, leerlingen zware straffen geeft voor dingen die absoluut niet in verhouding staan zal men nooit "stout" of "agressief" noemen, hij is "(buitengewoon) streng". Waarom kan een leerkracht niet agressief of stout zijn? Waarom durft men niet dezelfde termen gebruiken voor leraars en leerlingen?

Veranderd door ypsilon, 10 juni 2009 - 11:37

Wij vergoeden nooit schade veroorzaakt of veregerd door wapens of tuigen die bestemd zijn om te ontploffen door wijziging van de structuur van de atoomkern.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 juni 2009 - 14:03

Even terzijde, "raids" is meervoud. Het enkelvoud is "raid".

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

Schooljuf

    Schooljuf


  • >25 berichten
  • 83 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2009 - 14:10

Tja, de sterkste/winnaar bepaalt nu eenmaal wie hoe genoemd wordt.

Als het gaat om de mensen die in WOII Joden hielpen, persoonsbewijzen vervalsten, bevolkingsregisters in brand staken, enz., dan noemen we die 'verzetsstrijders'. Als het woord toen al gangbaar was geweest (wat ik betwijfel, maar ik heb er geen bewijs voor), hadden de Duitsers hen waarschijnlijk 'terroristen' genoemd.

In zijn recente speech over onder meer Palestina schijnt Obama (expres) het woord 'terrorists' niet gebruikt te hebben; ik geloof dat hij het had over 'violent extremists' of zo.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures