[fysica] wet van ohm

Complex

Heej,

ik had een oefening waar je moest zeggen welke van de drie identiek lampen A, B, C het felst brandde (zie bijlage),

Ik dacht : lamp A is

U/2=R*I ------> U/2:omdat U wordt verdeeld tussen lamp A en de lampen AB sinds dit een serie is,

lamp B is:

U/2=R*I/2 U/2:omdat het in serie staat met lamp A en I/2 omdat de stroomsterkte verdeeld moet worden in parralel

dus als je kijkt moet B ( eventueel C ) feller schijner dan A,

klopt dit, want iedereen hier zegt van niet.

Mvg, Bart

TD

ik had een oefening waar je moest zeggen welke van de drie identiek lampen A, B, C het felst brandde (zie bijlage),

Welke bijlage?

Edit: blijkbaar later toegevoegd

299792.458

Nee dit klopt niet, hopelijk is je duidelijk dat de stroom vanaf punt A wordt verdeeld tussen B en C (dit omdat ze parrallel staan). Wanneer je het probleem echter wil bekijken vanuit een standpunt van spanning dan moet je niet vergeten dat B en C een subsitutie weerstand vormen die kleiner is dan A.

Echter de substitutie weerstand van B en C wordt gevonden door 1/B +1/C . Stel dat alle lampen een weerstand hebben van 4 dan bekom je vanzelf dat A groter is dan Substitutie bc.

Complex

Dit is toch wat ik schrijf met lamp B. Lamp B heeft én de helft van de normale spanning omdat hij in serie staat met lamp A én de helft van de stroomsterkte omdat hij in parallel staat met C. Die lossen elkaar op en zo krijg je dus terug U = R * I. Terwijl bij lamp A alleen de spanning moet gedeeld worden omdat het in serie staat met B en C, stroomsterkte blijft hetzelfde.

Mvg

stekkedecat

de oplossing is het vermogen dat elke lamp verbruikt te meten

degene die het grootste vermogen verbruikt zal het hardste branden

Rtot = R+R/2 = 3R/2

U wordt verdeeld over A en de parallelschakeling BC

Ua= (U/Rtot)*R=2U/3

Ub=Uc=Ubc = U-Ua=U/3

Ia=Ibc=I

Ib=Ic=I/2

Pa=(2UI)/3

Pb=(UI)/(2*3)

Pc=(UI)/(2*3)

299792.458

Lamp B heeft niet de helft van spanning A.

Complex

Waarom R(tot) = R + R/2 ?

Mvg

299792.458

bedankt stekkedecat zoals je laat zien heeft BC helemaal niet de helft van de spanning van A. Wat je niet mag vergeten is dat B de zelfde spanning heeft als de spanning van de substitutie weerstand. Maar deze heeft niet de helft van A.

stekkedecat

de vervangingsweerstand van 2 maal een weerstand R in parallel is R/2

R*R/R+R= R^2/2*R

een R in teller en noemer kan geschrapt worden en R/2 blijft over

tel deze vervangingsweerstand op bij nog een R van lamp A en je hebt de totale weerstand van het circuit

299792.458

\( \frac{1}{R_s}=\frac{1}{R_c}+\frac{1}{R_b} \)

Complex

Ik snap al waar de fout in mijn redenering is,

Ik heb inderdaad de spanning tussen A en BC niet gelijk mogen zetten,

dank je wel stekkedecat en de andere sympathiekeling,

Mvg

299792.458

\( \frac{1}{R_s}=\frac{1}{R_a}+\frac{1}{R_a} = \frac{2}{R_a}=\frac{1}{R_a\frac{1}{2}}\)

Bijgevolg is substitutie weerstand gelijk aan de helft van A.

Jan van de Velde

Maak het nou alsjeblieft niet moeilijker dan het is. álle stroom die door de schakeling gaat moet door A. Als je alleen maar hoeft te bepalen welk van de identieke lampjes A, B en C het felste brandt, dan móet dat A zijn, omdat die de grootste stroomsterkte te verwerken krijgt. Klaar.

Al het gegoochel hierboven maakt een ondoorzichtige erwtensoep van dit eenvoudige probleem. Gebruik geen kanonnen om op muggen te jagen.

klazon

Wat doen jullie toch ingewikkeld. Door A loopt 2 keer zoveel stroom als door B of C, dus A brandt feller. Daar hoef je helemaal geen vervangingsweerstanden of vermogens voor uit te rekenen, dat zie je met je normale boerenverstand in één oogopslag.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[fysica] wet van ohm

[fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm

Re: [fysica] wet van ohm