Ah, maar we zijn over twee verschillende dingen aan het praten. Ik had het over onderzoek, en in dat geval kun je best zeggen dat iets onzin lijkt. Als het over een individuele patiënt gaat met pakweg wanen, dan is dat natuurlijk niet wat je gaat doen.
Als het over de individuele behandeling gaat met pakweg, wat je maar kan verzinnen, dan ga je dus niet roepen, het lijkt mij totale onzin, daar heb ik nog nooit van gehoord en dat kan helemaal niet. Het gaat erom dat ik dit meerdere doodzonden vind die vanuit het perspectief van de psycholoog op een andere wijze benoemd moeten worden.
En volgens de topic starter zijn er nog steeds psychologen/sociologen die dit soort dingen te kust en te keur roepen.
Dus wat dat betreft zijn we het met elkaar eens.
Da's een vreemde definitie van een leugen. Niet elke interpretatie of reflectie is een leugen.
Ik zeg nergens dat het een definitie van een leugen is maar ik omschrijf hoe een interpretatie verkeerd tot stand komt.
En ja, elke interpretatie of reflectie is een leugen, om de simpele reden het is een interpretatie, als je echter praat over de bewuste leugen is de interpretatie niet altijd een leugen, het meeste gebeurt gewoon vanuit onwetendheid en onder het mom van het zit mijn tijd wel uit.......
