Springen naar inhoud

[natuurkunde] radioactiviteit


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ceetn

    ceetn


  • >100 berichten
  • 217 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 09:33

Dag allen,

Ik denk dat mijn oplossing voor dit vraagstuk wel correct is, zonder rekenmachine duurt het echter te lang om aan een oplossing te komen. ;). Ik vroeg me af of iemand soms een andere / snellere methode ziet ?

De activiteit van 0,052 mg van de radioactieve nucle´de 137Cs met halveringstijd van 30,17 jaar is..?
Ik doe het zo:

A(t) = λ . N (t)

- N(t) = m/M . NA
= (0,052. 10-3g) / (137 g/mol) . 6,02.1023

= 2,28 . 1017 deeltjes

- λ = 0,693 / T1/2
met de halveringstijd in seconden: 30,17 jaar = 9,5 . 108 sec

λ = 7,3 . 10-10

---> A = 7,3 . 10-10 . 2,28. 1017 = 1, 6. 108 Bq.


Met rekenmachine lukt dit, maar ik zou het zonder rekenmachine moeten kunnen.. en dan kruipt er toch wat teveel tijd in het cijferen/hoofdrekenen.

Iemand een idee ?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:08

maar ik zou het zonder rekenmachine moeten kunnen..

Ben ik toch wel eens razend benieuwd waarom?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

ceetn

    ceetn


  • >100 berichten
  • 217 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:10

ingangsexamen arts / tandarts ;)

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:12

moet dat zonder rekenmachine? ;)

Hoe dan ook, die berekeningen maken zichzelf niet, dus ja, aan cijferwerk ontkom je dan niet. Als er al een vlottere weg was, dan zou die vlottere weg ook voor de calculator toegankelijk zijn.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:13

Mag je ook geen 'gewone' (niet-grafische) rekenmachine gebruiken? Het lijkt me onzinnig om dit met de hand/uit het hoofd te moeten doen, tenzij je het antwoord gewoon onuitgewerkt mag laten staan.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

ceetn

    ceetn


  • >100 berichten
  • 217 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:35

Geen rekenmachines / potloden / gommen / tip - ex toegelaten ;) .

Het is wel zo dat de antwoorden veel van elkaar verschillen, dus ik zou eventueel wel redelijk grove afrondingen kunnen maken om wat makkelijker te rekenen.

Er zijn geen eenvoudigere formules om hierop een oplossing te verzinnen ? ( eventueel zonder de vervalconstante ? )

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:39

Geen rekenmachines / potloden / gommen / tip - ex toegelaten ;) .

rekenliniaal??


Er zijn geen eenvoudigere formules om hierop een oplossing te verzinnen ? ( eventueel zonder de vervalconstante ? )

Als die er waren zouden we ze ook mÚt rekenmachine gebruiken.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

ceetn

    ceetn


  • >100 berichten
  • 217 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 16:42

rekenliniaal??


enkel zwarte / blauwe balpen. Geen geodriehoek, latten, passers,...

#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 juni 2009 - 17:01

in dat geval: get used to it......
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

ceetn

    ceetn


  • >100 berichten
  • 217 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 17:04

in dat geval: get used to it......


Jup ;)

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44861 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 juli 2009 - 09:40

Vraag in dit verband (hoofdrekenen en zo)

1) Hier is het toch zo dat je kunt kiezen uit 4 antwoorden? Een ruwe berekening tot de correcte orde van grootte zou dan genoeg kunnen zijn, aangenomen dat ze de keuzemogelijkheden ver genoeg uit elkaar leggen.

2) Wat is bij dit soort toetsen eigenlijk beschikbaar aan formulebladen en/of dergelijke?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures