Springen naar inhoud

United force? huh...


  • Log in om te kunnen reageren

#1

andries

    andries


  • >100 berichten
  • 118 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2009 - 18:28

Zojuist heb ik eindelijk het allerlaatse hoofdstuk van mijn hele dikke natuurkunde boek doorgeworsteld.
In de laatste paragraaf wordt het standaar model uit de doeken gedaan, met in de laatste alinea's de geschiedenis van de krachten. Zo zou direct na de big bang de united force aanwezig zijn, die na een hele korte tijd uit elkaar viel in de gravitational forge en de GUT force. Vervolgens valt de GUT force weer uit elkaar enzovoorts, en binnen de eerste seconde na de big bang zijn de 4 fundamentele krachten ontstaan.

Nu vroeg ik mij af: Hoe is met tot deze theorie gekomen? Zijn er waarnemingen gedaan waarna men dacht: 'oh, aan deze waarneming zien we dat ooit de krachten allemaal hetzelfde waren.'? Ik begrijp de verklarende waarde van dit deel van het standaard model niet... ( In het natuurkunde boek wordt bij alles verteld waarom en hoe iets is ontdekt, en wat de theoriën verklaren, maar bij deze als enige niet. )

Nog een laatste opmerking. Dit onderwerp valt zowel onder natuurkunde als sterrenkunde, maar het leek me hier toch het best op zijn plaats.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 juni 2009 - 18:52

De 'unification' is eigenlijk meer een droom dan een bevestigd wetenschappelijk gegeven. Er zijn voor zover ik weet 2 eenvoudige motivaties om naar deze unificatie te kijkenn. De eerste is historisch. Eerst werd magnetisme en elektriciteit geünificeerd met Maxwell's wetten. Veel later bleek dat elektromagnetisme en de zwakke kernkracht geünificeerd zijn, tot de elektrozwakke kracht. Het is natuurlijk erg suggestief dat we dit proces moeten verderzetten, dus ook de sterke kernkracht en de zwaartekracht met deze krachten unificeren. De tweede reden is dat de resulterende theorie minder vrije parameters zal bevatten, daar waar het standaardmodel met zijn vele parameters wat aan elegantie inboet.

Wanneer men spreekt over een GUT, bedoelt men meestal een unificatie van de elektrozwakke kracht met de sterke kernkracht (en het gaat dan over een spontane symmetriebreking van deze GUT in sterke kernkracht + elektrozwakke kracht). Dit is al een speculatief, maar de unificatie met zwaartekracht is nog heel wat meer speculatief (en naar mijn weten is er nog maar weinig vordering geboekt op dit gebied).

ps: GUTs hebben an sich niets met sterrenkunde te maken (dat de big bang er wordt bijgehaald is gewoon omdat dat de enige gekende situatie is waar de energie groot genoeg is opdat de unificatie niet gebroken wordt), dus ik verplaats het toch naar natuurkunde.

#3

Maggy

    Maggy


  • >100 berichten
  • 185 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2009 - 15:26

Google beide maar eens op Google naar "Feynman unification".
Vooral waar Feynman zelf aan het woord is, is het wat mij betreft altijd genieten. Jammer dat die man er niet meer is, had hem graag ontmoet. Sinds Feynman zijn er nog wel vorderingen gemaakt, maar vrijwel uitsluitend op papier. Erg lastig in het lab of in het vrije veld te onderzoeken.
Inderdaad puur natuurkunde.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures