Springen naar inhoud

Afstand versus uitdijing


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Squawk

    Squawk


  • >250 berichten
  • 356 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2009 - 13:16

Als we zeggen dat de afstand van een sterrenstelsel honderd miljoen lichtjaar is, is dan de afstand die dat sterrenstelsel zich in die tijd inmiddels van ons heeft verwijderd daar in meegenomen?

Ik ga ervan uit dat dat niet zo is. Klopt het dan dat het universum groter is dan zoals we het waarnemen? Of is dat misschien ook de verklaring voor de exponentiŽle mate van uitdijing?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 juli 2009 - 22:29

Ik ga er ook vanuit dat wat we waarnemen een moment is uit het verleden, maar of het daarom nu verder weg is, durf ik niet te beweren.
Misschien kan iemand anders daarover meer zeggen die heeft bestudeerd hoe men tot die uitdijing is gekomen ?
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"

#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2009 - 09:48

Als we zeggen dat de afstand van een sterrenstelsel honderd miljoen lichtjaar is, is dan de afstand die dat sterrenstelsel zich in die tijd inmiddels van ons heeft verwijderd daar in meegenomen?


Aan de hand van rood- en blauwverschuivingen kun je berekenen hoe snel een object zich van ons af of naar ons toe beweegt, dus in die zin wordt dat wel meegenomen. De afstanden zijn echter zo immens groot dat het niet altijd even relevant is. Zo zal in ieder geval de komende 2000 jaar op wikipedia staan dat het Andromeda-stelsel zich op 2.5 miljoen lichtjaar van ons af bevindt. Berekenen zeggen namelijk dat de melkweg en Andromeda zich met een snelheid van 140 km/s naar elkaar toe bewegen (blauwverschuiving). Met een beetje rekenen levert dit in ongeveer 2000 jaar een afstandsvermindering van 1 lichtjaar op, op een huidige afstand van 2.5 miljoen lichtjaar, dat is dus vrijwel niets.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 juli 2009 - 09:45

Als we spreken over de afstand, dan spreken we over de afstand op dit ogenblik. We hoeven daarvoor in goede benadering geen extra correctie door te voeren, omdat het universum ondersteld wordt isotroop te expanderen.

#5

Spits

    Spits


  • >25 berichten
  • 43 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 juli 2009 - 12:13

Als we spreken over de afstand, dan spreken we over de afstand op dit ogenblik. We hoeven daarvoor in goede benadering geen extra correctie door te voeren, omdat het universum ondersteld wordt isotroop te expanderen.

Waarom neemt men dan aan dat de sterren in het heelal aan de randen lijken te versnellen ipv met een constante snelheid te verplaatsen?

#6

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2009 - 20:46

Ik vind dit een interessant onderwerp, maar twijfel of mijn vraag off Topic is. Daarom plaats ik maar een nieuwe :
Ruimtekromming en Roodverschuiving.
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures