Hallo'
Ik ben een volledige leek op het gebied van krachten en materiaalberekeningen.
Zou iemand voor mij kunnen berekenen welke stalen profiel (het liefst een ronde buis), ik moet gebruiken voor het volgende doel.
Ik wil een kettingtakeltje ophangen aan een buis en dit belasten met een maximale belasting van 300 Kg.
De buis ligt aan weerszijden op dragers, met een overspanning van 2,7 mtr. vastgelast.
Welke diameter en materiaaldikte kan ik hiervoor het beste kiezen?
Bij voorbaat hartelijk dank.
Laatste berichten
-
21:17
Straatklok loopt 5 minuten voor 8
-
20:50
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 9
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Ligger voor kettingtakel
-
- Berichten: 4.502
Re: Ligger voor kettingtakel
Optredend moment max. 0.25 * 300* 270 kgcm;
Neem spanning 2350/1.5=1567 kg/cm2 en dus nieuw staal 37.
W= 0.25 * 300* 270 kgcm/1567 kg/cm2 =12.72 cm3,
Uit mijn MCB-tabel rolt rond 60.3 * 6.3 mm met G 8.56 kg/m , I 39.5 cm4 en W 13.10 cm3
Met weinig gewicht meer en veel hogere I en W zou ik nemen:
rond 82.5 * 4 mm met G 7.89 kg/m , I 76.2 cm4 en W 18.5 cm3
Neem spanning 2350/1.5=1567 kg/cm2 en dus nieuw staal 37.
W= 0.25 * 300* 270 kgcm/1567 kg/cm2 =12.72 cm3,
Uit mijn MCB-tabel rolt rond 60.3 * 6.3 mm met G 8.56 kg/m , I 39.5 cm4 en W 13.10 cm3
Met weinig gewicht meer en veel hogere I en W zou ik nemen:
rond 82.5 * 4 mm met G 7.89 kg/m , I 76.2 cm4 en W 18.5 cm3
-
- Berichten: 4.502
Re: Ligger voor kettingtakel
Ik borduur hier na summier nadenken over voort!oktagon schreef:Optredend moment max. 0.25 * 300* 270 kgcm;
Neem spanning 2350/1.5=1567 kg/cm2 en dus nieuw staal 37.
W= 0.25 * 300* 270 kgcm/1567 kg/cm2 =12.72 cm3,
Uit mijn MCB-tabel rolt rond 60.3 * 6.3 mm met G 8.56 kg/m , I 39.5 cm4 en W 13.10 cm3
Met weinig gewicht meer en veel hogere I en W zou ik nemen:
rond 82.5 * 4 mm met G 7.89 kg/m , I 76.2 cm4 en W 18.5 cm3
Het bovenstaande is gebaseerd op een wrs. een vaste plaats voor de balk-je spreekt over vastlassen van opleggingen - en wrs.ook een vaste plaats voor je takel omdat je een ronde buis prefereert.
Ik denk nu aan gebruiksgemak en dan kun je eenvoudig eerst denken aan een beweegbare-railtakel-waarvoor je bij het handhaven van een vastgelast balk (270 cm lengte dus) een vierkante kokerbalk neemt van 70.70.4 (G 8 kg/m ,I 76 cm4,W 21cm3) en daaronder monteer je een rail,geschikt voor een dubbele rol voor de takel met draagvermogen van 300 kg (afm. 66.55.2.5 mm,G ca. 4 kg/m).
Je kunt de takel nu bewegen over een afstand van ca. 2.20 m!
Een verdere uitbreiding kan zijn dat je de balk met takelrail via 2 zijrails ook heen en weer kunt bewegen over je gehele werkruimte,dan kun je met je takel overal komen!
Railprofielen oa.MCB (boek blz.140) en ook op internet via Google,in Nl en Be.
-
- Berichten: 1.292
Re: Ligger voor kettingtakel
Zo'n takeltje komt over het algemeen samen met een loopkat, dit is een wagentje dat kan verrijden over het profiel waar het aangehangen wordt. (Meestal op de onderste flenzen van een I-profiel, maar ook over ronde buizen ed.)
Voor de dwarsbeweging zou ik toch zoiets aanraden ipv. speciale rails.
De langsbeweging is geinig, maar verdient meer aandacht pro en contra.
Ikzelf was het eerst van plan in m'n werkruimte, om gemakkelijk stukken te kunnen lossen van een aanhangwagen en om de occasionele motor uit een wagen te kunnen lichten, maar heb geopteerd voor enkel een dwarsbeweging na een langdurige kosten/baten analyse...
Voor de dwarsbeweging zou ik toch zoiets aanraden ipv. speciale rails.
De langsbeweging is geinig, maar verdient meer aandacht pro en contra.
Ikzelf was het eerst van plan in m'n werkruimte, om gemakkelijk stukken te kunnen lossen van een aanhangwagen en om de occasionele motor uit een wagen te kunnen lichten, maar heb geopteerd voor enkel een dwarsbeweging na een langdurige kosten/baten analyse...
-
- Berichten: 4
Re: Ligger voor kettingtakel
Beste Oktagon,
Hartelijk dank voor je reaktie, hier kan ik zeker mee uit de voeten.
Maar het behoeft een statisch geheel te worden.
Het is de bedoeling om een aanhangwagen aan een zijde omhoog te takelen om zodoende ruimte te creeren in de garage voor de auto.
Maar nieuwsgierig als ik ben, kun je misschien een simpele uitleg van de formule geven?
Bij voorbaat dank.
Hartelijk dank voor je reaktie, hier kan ik zeker mee uit de voeten.
Maar het behoeft een statisch geheel te worden.
Het is de bedoeling om een aanhangwagen aan een zijde omhoog te takelen om zodoende ruimte te creeren in de garage voor de auto.
Maar nieuwsgierig als ik ben, kun je misschien een simpele uitleg van de formule geven?
Bij voorbaat dank.
-
- Berichten: 4.502
Re: Ligger voor kettingtakel
oktagon schreef:Optredend moment max. 0.25 * 300* 270 kgcm;
Puntlast geeft:alg.Moment=0.25*P*L (=max.M);verschuif je die P,dan wordt het moment kleiner
Neem spanning 2350/1.5=1567 kg/cm2 en dus nieuw staal 37.
Die 2350 Kg/cm2 is de vloeispanning en grens voor toepassing als je zonder beveiligingscoeff.werkt,in de statica werk je met normen 1.2 tot 1.5,ik nam bij jou de onveiligste omdat er in een fabriek wel andere normen gelden wegens bewegende elementen,ik meen dat er daar gewerkt wordt met veiligh.normen tot 4 of 5 en dat laatste zou betekenen dat je een spanning mag gebruiken van 2350/5= 470 kg/cm2.Aangezien het bij jou wrs. een hobby is stelde ik de norm op 1.5 en gaf nog advies om een profiel met mmer I en W te nemen,zie hierna!
W= 0.25 * 300* 270 kgcm/1567 kg/cm2 =12.72 cm3,Uit mijn MCB-tabel rolt rond 60.3 * 6.3 mm met G 8.56 kg/m , I 39.5 cm4 en W 13.10 cm3
De W is weerstandsmoment en houdt verband met sterkte ,alg. W = Moment / toelaatb.spanning,is in jouw geval voldoende omdat de doorbuiging maar een tijdelijk verschijnsel is.
Treden er bij permanente lasten echter permanente doorbuigingen op dan moet je de I = traagh.moment berekenen om te zien of vooral bij grote overspanningen die niet teveel is (dat doe je door bij de W de bijpassende I te gebruiken)
Je kunt de I ook direct berekenen als je de doorbuiging aangeeft in de formule,beetje ingewikkeld voor je.
Met weinig gewicht meer en veel hogere I en W zou ik nemen:
rond 82.5 * 4 mm met G 7.89 kg/m , I 76.2 cm4 en W 18.5 cm3
