Springen naar inhoud

[natuurkunde] massamiddelpunt


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:28

Een horizontale plank met massa m=10,10 kg wordt aan één zijde ondersteund door een scharnier en aan de andere zijde door een elektronische weegschaal (zie figuur). De afstand tussen beide steunpunten bedraagt 2,00 m. Op deze plank ligt, zoals aangegeven op de figuur, een persoon van 70,0 kg.

fysica_2000_3.png

De aflezing op de weegschaal bedraagt 47,0 kg. Op welke afstand van de scharnier bevindt zich het massamiddelpunt van deze persoon?

  • 1,10 m
  • 1,20 m
  • 1,30 m
  • 1,40 m
Antwoord B.

Ik heb momenteel eerlijk gezegd geen flauw idee hoe hieraan te beginnen. Zou iemand me een tip kunnen geven, a.u.b.? Alvast bedankt.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:30

2 m x 47 kg = ?? m x 70 kg
(momentenwet)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Kolio

    Kolio


  • >100 berichten
  • 208 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:32

kracht x arm = kracht x arm (vergeet de massa van de plank niet)

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:35

2 m x 47 kg = ?? m x 70 kg
(momentenwet)

Is het zo eenvoudig? Ik zak bijna door de grond van schaamte.

EDIT: Dat geeft bij benadering 1,34 m en dat is niet het correcte antwoord. Ik heb toch geen domme rekenfout gemaakt, zeker?

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

Kolio

    Kolio


  • >100 berichten
  • 208 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:36

nee je hebt geen rekenfout gemaakt.

Jan heeft de massa van de plank niet meegenomen in zijn berekening.
Het moet zijn:

2*47= ?? * 80.1

#6

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:37

EDIT: Dat geeft bij benadering 1,34 m en dat is niet het correcte antwoord. Ik heb toch geen domme rekenfout gemaakt, zeker?


(vergeet de massa van de plank niet)

Quitters never win and winners never quit.

#7

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:37

(vergeet de massa van de plank niet)

Dat verklaart al veel.

EDIT: Jullie waren me voor.

Veranderd door Klintersaas, 06 juli 2009 - 20:37

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#8

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:37

2*47= ?? * 80.1

De vraag is verkeerd geformuleerd, ze vragen naar het afgeronde antwoord kennelijk...

Veranderd door dirkwb, 06 juli 2009 - 20:38

Quitters never win and winners never quit.

#9

Kolio

    Kolio


  • >100 berichten
  • 208 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:46

Nee, hij is niet verkeerd geformuleerd.

de gegevens zijn 70,0 kg, 2,00 m, 47,0 kg en 10,10 kg

Het enige wat je doet is vermenigvuldigen/delen. Dus de uitkomst moet gegeven worden in 3 significante cijfers.
Volgt 1,20 m

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:47

Jan heeft de massa van de plank niet meegenomen in zijn berekening.

stomme rotplank

2*47= ?? * 80.1

Toch niet.

Je mag aannemen dat het massamiddelpunt van die plank zich wel midden tussen scharnier en weegschaal bevindt (al had de tekening op dat gebied iets netter gekund).

2 x 47 = 1 x 10,10 + ?? x 70
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Kolio

    Kolio


  • >100 berichten
  • 208 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 juli 2009 - 20:51

inderdaad Jan, rotplank!

Met de vergelijking van Jan en de significantie is het dus B.

Maar met mijn vergelijking zou het ook B zijn geworden...
Wat was meerkeuze vroeger toch fijn ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures