Springen naar inhoud

Hoe kan dit sneller of anders?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2009 - 04:09

Hallo,

Ik ben bezig (/de opdracht is) om uitdrukkingen in standaardvorm te zetten. Het gaat hier om de vorm LaTeX
Ik zal de opdracht geven en mijn uitwerking. Mijn verzoek is of iemand kan vertellen hoe het anders kan, want ik heb het idee dat ik omwegen aan het maken ben. P.s dit is voor het eerst dat ik latexcodes gebruik dus misschien heb ik wat fout gedaan.

LaTeX = LaTeX = LaTeX LaTeX LaTeX

LaTeX = LaTeX

LaTeX = LaTeX

LaTeX LaTeX LaTeX = LaTeX = LaTeX

LaTeX = LaTeX = LaTeX

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2009 - 07:23

Je zou het zo kunnen doen.
LaTeX

#3

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 juli 2009 - 09:33

Of beginnen met teller en noemer te vermenigvuldigen met sqrt(2):

LaTeX
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#4

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2009 - 13:57

Perfect, beiden bedankt.

Maakt het uit of ik LaTeX of LaTeX noteer?

#5

mathfreak

    mathfreak


  • >1k berichten
  • 2463 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 juli 2009 - 17:49

Maakt het uit of ik LaTeX

of LaTeX noteer?

Nee, het antwoord is in beide gevallen hetzelfde, maar zelf gebruik ik in een dergelijk geval de schrijfwijze breuk maal wortelvorm.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

#6

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 juli 2009 - 16:24

Ik heb even een kort vraagje.

LaTeX

LaTeX

moet ik dit laatste lezen als

LaTeX

of

LaTeX

Veranderd door Levenlangleren, 19 juli 2009 - 16:25


#7

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2009 - 16:58

LaTeX (al maakt dat bij oneven n geen verschil)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#8

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 juli 2009 - 01:27

Top!

#9

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2009 - 04:07

Zou iemand mij a.u.b. kunnen uitleggen hoe ik van:

LaTeX

naar

LaTeX

kan komen?

Ben er al een tijd mee bezig, maar ik kan geen methode vinden.

#10

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juli 2009 - 07:19

Substitueer eens x voor (a+3), kom je dan verder?



(zo nee, volgende tip:
Verborgen inhoud
één factor x buiten haakjes halen
)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#11

Levenlangleren

    Levenlangleren


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 juli 2009 - 15:43

Hey bedankt, die is me gelukt.

Maar kan dat ook bij:

LaTeX

En dan LaTeX en LaTeX ?

Want ik moet uitkomen op LaTeX

LaTeX

Doe ik iets verkeerd?

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 juli 2009 - 16:01

Nu terug naar a overgaan.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

Niveos

    Niveos


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 augustus 2009 - 13:13

Hallo,

Ik ben bezig (/de opdracht is) om uitdrukkingen in standaardvorm te zetten. Het gaat hier om de vorm LaTeX


Zouden jullie deze methoden een beetje toe kunnen lichten, ik vind dit soort algebra nog virj lastig ;)
Waarom doe je op welke stap wat je doet?

Veranderd door Niveos, 07 augustus 2009 - 13:15


#14

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 augustus 2009 - 13:15

Zowel TD als Evilbro heeft een uitleg geplaatst (bericht #2 en #3). Lees die, en geef aan wat onduidelijk is, want met deze vraag kan niemand iets.
\\edit: je hebt Evilbro's reactie inmiddels gelezen. Nogmaals, welke stap begrijp je niet? In de eerste stap gebruikt hij x/sqrt(x)=sqrt(x) voor x=2 en x=3.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#15

Niveos

    Niveos


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 augustus 2009 - 13:27

Fair enough, de TS zorgt er in zijn eerste stap voor dat hij alles tot de 3de mach verheft, dat volg ik wel, maar wat daarna gebeurt volg ik gewoon niet, waarom doet hij wat hij doet?
Wat voor plaats neemt de vermenigvuldiging (27 * 8) bijvoorbeeld in in het geheel?

LaTeX
Deze bewerking volg ik ook niet, ik zie hier echt magie gebeuren. In zoverre, ik snap wel dat 3/sqrt(2) * sqrt(2) 3 is, maar 2/sqrt(3) * sqrt (2) zie ik dan weer niet goed voor me.
Ik realiseer me dat dit erg basic moet zijn, maar it just doesn't add up... Enige tips voor studiemateriaal voor dit onderwerp?

LaTeX
Ik neem aan dat hier de 6 en 27 gewoon door 3 worden gedeeld?

Veranderd door Niveos, 07 augustus 2009 - 13:36






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures