Lengtecontractie

Moderator: physicalattraction

Reageer
Berichten: 46

Lengtecontractie

Stel je hebt 2 waarnemers, O en O'. O' beweegt met een snelheid v ten opzichte van O (zie figuur).

Ten op zichte van O' bevindt zich een staaf evenwijdig met de x-as in rust. De staaf heeft dus een snelheid v ten opzichte van waarnemer O.
lengtecontractie.jpg
lengtecontractie.jpg (10.68 KiB) 402 keer bekeken
Op 'hetzelfde moment' meten O en O' de lengte.

Volgens O' is de lengte:
\(L'=x_{b}'-x_{a}'\)
Volgens O is de lengte:
\(L=x_{b}-x_{a}\)
De lorentztransformaties geven verband tussen x' en x:
\(x_{a}'=\frac{x_{a}-vt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\)
\(x_{b}'=\frac{x_{b}-vt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\)
Trekken we beide zijden van elkaar af dan bekomt men:
\(L={\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}L'\)
Waarnemer O ziet de staaf dus korter dan waarnemer O'.

Stel nu ik de situatie beschouw waarbij de staaf in rust is ten opzichte van O en beweegt ten opzichte van O'. O' beweegt wel nog steeds met een snelheid v ten op zichte van O. De lorentztransformaties blijven dus hetzelfde. Als ik dan een verband probeer te zoeken tussen L en L' kom ik weer hetzelfde uit, aangezien de lorentztransformaties hetzelfde blijven. Dat kan toch niet? Waar ben ik fout?

Gebruikersavatar
Berichten: 3.330

Re: Lengtecontractie

O beweegt met snelheid -v t.o.z. O' en vervang de ' coördinaat door niet ' coördinaat en omgekeerd.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

Berichten: 46

Re: Lengtecontractie

Waarom moet ik nu de transformatieregels van x' naar x gebruiken, en niet van x naar x'?

Gebruikersavatar
Berichten: 3.330

Re: Lengtecontractie

Omdat de staaf in rust is in O en gezien wordt vanuit O' en in plaats van -v' moet er +v geschreven worden.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

Reageer