Springen naar inhoud

[fysica] coulombkracht door twee ladingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 juli 2009 - 12:53

Opgave

Een lading Q wordt op pos x=4.0 m op de X as gezet. een lading q op positie x=0.0 m (oorsprong). gevraagd: elektrisch veld op y = 3m (op y as).
Q = 75 micro Coulomb
q = -8 micro Coulomb

Probleem: ik weet wel dat je de elektrische veldvectoren moet samentellen maar ik slaag er blijkbaar niet in om 23 N/C uit te komen. Ik heb een prentje gemaakt, E berekend van de 75 micro coulomb lading (namelijk 27000 ) en die van de -8 micro coulomb

mss zit ik fout bij die 27000? Uit de driehopek blijkt dat de schuine zijde 5 m lang is en invullen geeft dan 27000

Iemand die mijn fout ziet? Ik had ook al gedacht aan E te ontbinden in x en y richting maar dan, nog kom ik er ver niet
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44873 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 juli 2009 - 14:20

de 27000 N/C vanaf de grote lading is correct.

Het eindantwoord is 23 kN/C

Ik zie niet wat je fout doet zolang je niet laat zien wat je doet. Ik vermoed dat je prentje misgaat?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 juli 2009 - 14:28

de 27000 N/C vanaf de grote lading is correct.

Het eindantwoord is 23 kN/C

Ik zie niet wat je fout doet zolang je niet laat zien wat je doet. Ik vermoed dat je prentje misgaat?


Volgens mijn papieren toch 23 N/C.

In bijlage mijn figuur. Ik weet niet goed meer wat ik er nu juist mee moet doen

Bijgevoegde afbeeldingen

  • fig_wetfor.jpg
Etiam capillus unus habet umbram suam.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44873 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 juli 2009 - 14:33

  • maak zoiets eens op schaal, want die hoek die jij als 45į noteert is dat niet.
  • veldkrachten bepalen we t.o.v. een positieve testlading. je vector t.o.v. de -8 ĶC lading staat dus verkeerd om
  • als je krachten vectorieel optelt, gebruik dan de parallellogrammethode. ipv een parallogram zie ik eerder een willekeurige vierhoek.

en met de gegevens die je geeft moet je toch echt op 23 kN/C uitkomen.

Onderstaand bestandje kun je gebruiken om netjes op te tekenen in paint of zo.

Bijgevoegde miniaturen

  • ruitjes10_blauw.gif
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

nikske

    nikske


  • >250 berichten
  • 265 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 juli 2009 - 14:47

Hermaakt plaatje. Dus als ik het goed doorheb moet je van je 27000 N/C je E van die lading van -8 micro coulomb aftrekken?

Bijgevoegde afbeeldingen

  • forum.jpg
Etiam capillus unus habet umbram suam.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44873 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 juli 2009 - 15:13

dit kan EN MOET DUS wat netter

nikske_1.png

anders worden we er weinig wijzer van. Je kunt je afstandsschaal onafhankelijk van je krachtenschaal nemen.

1 hokje = 1 m
1 hokje = 5000 N

je kunt nu grafisch de grootte van je resultante bepalen, of je hebt nu een goede basis om wat goniometrie op los te laten en de resultante te berekenen
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures