Kan iemand uitleg geven over de volgende uitwerking om de variabel X te bepalen?
Ik begrijp niet hoe men op deze uitwerking is gekomen
0 = (0.935)(3) + (0.0645)[(0.433)(X + 3) + (0.567)(-X)]
0 = 2.81 + 0.079X + 0.0838 - 0.0366X
2.89 = 0.0087X
X = 332
Hetgeen wat tussen blokhaken staat moet vermenigvuldigd met 0.0645 worden
Dus 0 = (0.935)(3) + (0.0645)(uitkomst)
Laatste berichten
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
22:24
Ervaringen met "herontdekkingen" 3
-
20:37
Casus uit de praktijk: positief test THC 16
-
17:43
Vreemde stank in huis 11
-
16:38
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[wiskunde] Variabele bepalen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 711
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
0 = (0.935)(3) + (0.0645)[(0.433)(X + 3) + (0.567)(-X)]
Wat staat er precies? Kan je het eens wat beter opschrijven?
Waar staan die blokhaken voor?
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Duidelijker opschrijven kan niet, die blokhaakjes zijn ook gewoon haakjes. Het is een kwestie van haakjes uitwerken (uitvermenigvuldigen).
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Soms kan meer haakjes dan nodig schrijven ook verwarren. In een paar stappen, alle haakjes uitwerken:
\(\begin{array}{l} 0.935 \cdot 3 + 0.0645\left( {0.433\left( {x + 3} \right) + 0.567\left( { - x} \right)} \right) \\ \\ 0.935 \cdot 3 + 0.0645\left( {0.433x + 0.433 \cdot 3 - 0.567x} \right) \\ \\ 0.935 \cdot 3 + 0.0645 \cdot 0.433x + 0.0645 \cdot 0.433 \cdot 3 - 0.0645 \cdot 0.567x \\ \end{array}\)
Nu kan je alle producten van getallen nog uitrekenen en vereenvoudigen, dan samennemen wat samen gaat."Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 3
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Sorry maar hoe doe je dat laatste dan?TD schreef:Soms kan meer haakjes dan nodig schrijven ook verwarren. In een paar stappen, alle haakjes uitwerken:
\(\begin{array}{l} 0.935 \cdot 3 + 0.0645\left( {0.433\left( {x + 3} \right) + 0.567\left( { - x} \right)} \right) \\ \\ 0.935 \cdot 3 + 0.0645\left( {0.433x + 0.433 \cdot 3 - 0.567x} \right) \\ \\ 0.935 \cdot 3 + 0.0645 \cdot 0.433x + 0.0645 \cdot 0.433 \cdot 3 - 0.0645 \cdot 0.567x \\ \end{array}\)Nu kan je alle producten van getallen nog uitrekenen en vereenvoudigen, dan samennemen wat samen gaat.
-
- Berichten: 24.578
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Mijn laatste stap (haakjes opnieuw uitwerken), of de stap die hierop volgt (5*6 vervangen door 30, maar dan met de getallen die hierboven staan: gewoon de producten uitrekenen dus...)?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 7.556
Re: [wiskunde] Variabele bepalen
Je kunt toch een product uitrekenen? Bijv. (0.935)(3)=2.805
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
