[fysica] hydrostatica, druk op walvis

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 265

[fysica] hydrostatica, druk op walvis

Hey, hier ben ik weer, nog 2 thema's te gaan ;)

Maar nu ter zake. Ik los op het eerste zicht een simpele oefening op, zij het niet dat de modeloplossing niet overeenkomt met mijn antwoord. Nu kan ik echter niet bedenken wat ik fout doe.

==> Een walvis zwemt op 1 km diepte. de druk op de walvis op deze diepte is dan? (neem aan dat dichtheid = 1020 kg/m³)

0,10.10^6 Pa; 10,0.10^6 Pa; 10,3 .10^6 Pa; 0,11.10^6 Pa.

juiste volgens leuven = 0.10 .10^6 Pa

volgens mij

P hydr = rho x g x h = 1020 x 9.8 x 1000 = 9996000 Pa. Nu weet ik niet, tel ik er de atmosferische druk (101300 Pa) bij of niet, want er is niet gevraagd achter totale druk.

Dan nog lom ik geen 100000 Pa uit maar veel meer!!

Waar maak ik mijn fout?
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.609

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

\(p = p_0 + \rho * g * h\)


Gewoon alles mooi invullen en dan kom je een getal uit dat in de lijst met keuzes staat.

Gebruikersavatar
Berichten: 265

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

Xenion schreef:
\(p = p_0 + \rho * g * h\)
Gewoon alles mooi invullen en dan kom je een getal uit dat in de lijst met keuzes staat.
dus: p = 101300 Pa + 1020 kg/m³ . 9,8 . 1000m = 101300 Pa + 9996000 = 10097300 Pa. Wat ik daarvan kan maken is dan 10 . 10^6 Pa maar dat is niet de correcte oplossing volgens de antwoordensleutel.

Wat doe ik fout? help :P ;)
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.609

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

Wat staat er in de antwoordsleutel dan want dat lijkt me vrij correct :s

Edit: ik las het net in je eerste post. Geen idee hoe ze daaraan komen. Misschien iets met de eenheden?

Gebruikersavatar
Berichten: 265

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

Wat staat er in de antwoordsleutel dan want dat lijkt me vrij correct :s
Die zegt: oplossing 2 = A (met aanname g=9,8) ==> namelijk: 0,10 . 10^6 Pa.

Ik zal er dan maar vanuitgaan dat ze daar in leuven ook kunnen fout zijn zeker ;) Want ik kan niets anders bedenken
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

Het correcte antwoord hoort te zijn 10,3·106 Pa. Ik heb eens even in het formuleblad gekeken dat bij de fysica-opgaven van juli 2009 zat, en daarin wordt "g" vermeld als 10 m/s².

Dat wordt dus 10,2·106 voor de waterdruk, plus 0,1·106 voor de atmosferische geeft totaal 10,3·106 Pa. Hiermee wordt dan trouwens een verkeerde significantie gebruikt, want door die 10 m/s² zou die niet groter dan twee cijfers mogen zijn. 1,0·107 Pa dus eigenlijk.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

wat is de herkomst (bron) van deze vraag?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Berichten: 265

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

wat is de herkomst (bron) van deze vraag?


Bundel Fysica die ik je door ge PB't heb. Hoofdstuk 10 hydrostatica, vraag 2
Etiam capillus unus habet umbram suam.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.270

Re: [fysica] hydrostatica, druk op walvis

ah juist, FYSICA‐‐‐VOORBEREIDINGSSESSIES TOELATINGSPROEF

dank je, zag ik over eht hoofd.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Reageer